Решение по делу № 33-1273/2017 от 20.03.2017

Судья Леккерева И.С. № 33-1273/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.

судей Глушенко Н.О., Слиж Н.Ю.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Белониной Г. А. на определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 января 2017 года о прекращении производства по делу в части.

Заслушав доклад судьи Глушенко Н.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица Белонина Г.А. обратилась в суд с иском к Поповой В.С. о возложении обязанности совершить определенные действия, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что она является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «(...) м. (...) (...) района Республики Карелия. В период 2011-2012 г.г. ответчица установила забор между своим участком и участком истицы, протянула по нему колючую проволоку, самовольно заняв при этом часть участка истицы. Полагает действия ответчицы незаконными и нарушающими ее права.

Определением суда от 26.01.2017 производство по делу прекращено в соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С данным определением не согласна истица Белонина Г.А., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене с возобновлением производства по делу. Полагает вывод суда о тождественности иска ошибочным. В обоснование жалобы указывает на то, что 11.04.2008 Прионежским районным судом РК было вынесено решение по иску Белониной Г.А к Пономаревой Н.И. о возложении на ответчицу обязанности согласования границы между участками сторон и сноса забора между участками. Решение вступило в законную силу 29.04.2008, однако до настоящего времени Пономаревой Н.И. и ее правопреемником Гагариной В.С. не исполнено. Полагает, что вступившее в законную силу решение Прионежского районного суда РК от 27.06.2013 об отказе в иске Белониной Г.А. к Гагариной В.С. о сносе забора ставит под сомнение ранее принятое судом решение от 2008 года.

В суде апелляционной инстанции Белонина Г.А. доводы жалобы поддержала.

Ответчица Попова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, материалы гражданских дел (...), (...), (...), обсудив доводы частной жалобы, заслушав истицу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истицей Белониной Г.А. заявлен тождественный спор, который уже был разрешен вступившими в законную силу решениями Прионежского районного суда РК от 11.05.2011 по гражданскому делу по иску Белониной Г.А. к Гагариной B.C., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ООО «Русь-геодезия» о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного в СНТ (...), о снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета; от 27.06.2013 по иску Белониной Г.А. к Гагариной B.C. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Прионежского районного суда РК от 11.05.2011 в иске Белониной Г.А. к Гагариной B.C., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, ООО «Русь-геодезия» о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного в СНТ «Строитель-2», о снятии данного земельного участка с государственного кадастрового учета было отказано. Решение вступило в законную силу 12.07.2011.

Решением Прионежского районного суда РК от 27.06.2013 в иске Белониной Г.А. к Гагариной B.C. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (сносе забора) было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 13.09.2013 решение оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого в настоящем деле спора также являются требования о сносе забора между участками истицы и ответчицы. По мнению истицы, ответчица обязана освободить самовольно занятый земельный участок. Заявленные истицей требования о возложении обязанности совершить определенные действия, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок основаны на тех же фактических обстоятельствах, с участием тех же сторон, повторяют доводы истицы о сносе забора между земельными участками, рассмотренные судом при вынесении решений 11.05.2011, 27.06.2013.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически истицей заявлены требования, аналогичные ранее рассмотренным, с учетом того, что вступившими в законную силу решениями суда дана правовая оценка законности действий ответчицы.

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не влекут отмену законного определения суда.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям закона. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Прионежского районного суда Республики Карелия от 26 января 2017 года о прекращении производства по делу в части оставить без изменения, частную жалобу Белониной Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи