Решение по делу № 2-579/2016 от 28.11.2016

дело № 2-579-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Приходько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 декабря 2016 года дело по иску Смараковой И.С. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Смаракова И.С. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано следующее.

В конце 2013 года (точную дату установить не представляется возможным) кредитный менеджер Банка АО «Тинькофф Банк» по телефону предложил Истцу оформить страхование жизни и от несчастных случаев и болезней, убедив, что все необходимые документы по страхованию будут высланы в адрес Истца почтой. После согласия Истца Банк ежемесячно удерживает сумму в размере 160 рублей в месяц в счет оплаты страховой программы с кредитной карты 5213********2163, выпущенной по договору №. Однако до настоящего времени какого-либо документа, подтверждающего страхование, в адрес Истца не поступало. В связи с этим Истцу неизвестно заключен ли договор страхования, сколько из данных денежных средств перечисляет банком на свой счет, а сколько на счет страховой организации.

В период с 12.01.2014 г. по 12.11.2016 г. ( 34 месяца) Истец внес страховой взнос на оплату страховой программ в размере 5440,00 рублей.

01.03.2016 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием предоставления информации по страхованию и возврате незаконно удержанной суммы в счет оплаты страховой программы. Указанное претензионное письмо было получено ответчиком АО «Тинькофф Банк» 25.03.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлением. АО «Тинькофф Банк». Получив претензию Истца в добровольным порядке его требования не исполнило. Кроме того, 10.06.2016 г. в адрес Ответчика направлено заявление о предоставлении информации по страхованию, которое также оставлено без ответа.

На основании действующего законодательства Истец просит признать недействительным договор страхования; взыскать в пользу Истца с АО «Тинькофф Банк» сумму страховых взносов, как неосновательного обогащения, в размере 5440,00 рублей; взыскать в пользу Истца с АО «Тинькофф Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1290,30 рублей; взыскать в пользу Истца с АО «Тинькофф Банк» неустойку в размере 168912,00 рублей; взыскать в пользу Истца с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей; взыскать в пользу Истца с АО «Тинькофф Банк» понесенные судебные расходы в размере 53,00 рубля; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании Смаракова И.С. просила прекратить производство по делу, от заявленных исковых требований отказалась.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк», в качестве ответчика, не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ Смараковой И.С. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска Смараковой И.С. понятны.

Суд принимает отказ Смараковой И.С. от исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Смараковой И.С. к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным договора страхования, взыскании страховых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: