Решение по делу № 2-687/2014 от 14.01.2014

Дело №2-687/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск                                                               17 марта 2014    года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи А.Ш. Бондаренко

при секретаре А.О. Спицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» к Кругловой Н. Б., Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области, Финансовому управлению г.Прокопьевска Кемеровской области о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору в сумме 459000 рублей.

Требования обосновывает тем, что 17.08.2011 года между ООО «Домостроительная компания»    и ответчиком был заключен договор <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого, истец    обязался своими силами достроить и передать ответчику 2-х комнатную квартиру <...>,    общей площадью - 34 кв.м., расположенную на 6 этаже девятиэтажного 72 - квартирного жилого дома, строительный адрес которого: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>. Ответчик обязался профинансировать строительство дома на сумму 459000 рублей. Он свои    обязательства по договору выполнил - достроил квартиру и передал ее ответчику, однако ответчик не исполнил своих    обязательств по оплате цены договора.

Представитель истца – ООО «Домостроительная компания» - Елесин А.Г., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объёме, просит взыскать задолженность по договору с Кругловой Н.Б. и Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области.

Представитель ответчика Кругловой Н.Б. - Моисеева Г.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, просит взыскать задолженность по договору <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома в сумме 459000 рублей с Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области.

Представитель ответчика - Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области – Грачева А.В., действующая на основании доверенности, иск признала, пояснила, что участнику долевого строительства Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области предоставлена социальная    выплата на завершение строительства многоквартирного дома по <...>, <...> размере 459000 рублей, данные денежные средства Администрация г.Прокопьевска должна была перечислить, но денежных средств нет.

Представитель ответчика - Финансовое управление г.Прокопьевска Кемеровской области – Левченко Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что Финансовое управление г.Прокопьевска Кемеровской области является ненадлежащим ответчиком, так как не состоит    в договорных отношениях с ООО «ДСК», обязательств по оплате договора от 17.08.2011 года <...> на себя не принимало. Заявки на финансирование формируются главным распорядителем бюджетных средств - в данном случае по муниципальной целевой программе «Жилище» - это Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области. Именно Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области распределяет бюджетные ассигнования по конкретным получателям. Заявки от Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области в финансовое управление    на финансирование    распоряжения от 21.08.2013 года <...>-р не поступало.

Ответчик - Круглова Н.Б. в суд не явилась, о времени и месте судебного

заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17.08.2011 года между ООО «Домостроительная компания», в лице генерального директора Елесина Г.П. и Кругловой Н.Б. был заключен договор <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома.

П.1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора предусматривает, что ООО «Домостроительная компания» обязуется в предусмотренный договором срок своими силами достроить однокомнатную квартиру №<...> общей площадью - 34 кв.м., расположенную на 6 этаже девятиэтажного 72-квартирного жилого дома, строительный адрес которого: Кемеровская область г.Прокопьевск <...>

ООО «Домостроительная компания» обязуется завершить строительство    дома не позднее 30.11.2011 года.

Круглова Н.Б. обязуется профинансировать строительство дома на сумму 459000 рублей.

ООО «Домостроительная компания» обязуется после завершения строительства передать Кругловой Н.Б., а Круглова Н.Б. обязуется принять от ООО «Домостроительная компания» квартиру <...>, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Прокопьевск <...> по акту приема-передачи.

В п.2.2. договора <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома, указано, что Круглова Н.Б. финансирует строительство дома в сумме 459000 рублей за счет средств предоставленной социальной выплаты на завершение строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г.<...> на основании договора <...> на предоставление социальной выплаты от 16.08.2011 года, путем перечисления указанной суммы Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области на расчетный счет, указанный ООО «Домостроительная компания» в настоящем договоре.

Из распоряжения Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области от 15.08.2011 года №2364-р «О мерах социальной поддержки граждан, пострадавших от действий застройщика» следует, что участникам    долевого строительства предоставить социальную    выплату на завершение строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кемеровская область г<...>. Начальнику финансового управления г.Прокопьевска перечислить    денежные средства на расчетный счет Администрации г.Прокопьевска в счет финансирования подпрограммы «Предоставление социальных    выплат гражданам, пострадавшим от действий заказчиков» муниципальной среднесрочной целевой Программы «Жилище» на 2009-2011 годы, утвержденной решением Прокопьевского    городского Совета народных депутатов от 25.11.2008 года №30. Заместителю начальника отдела бюджетного учета, заместитель главного бухгалтера (Гавриловой Т.П.) перечислить денежные средства строительной организации, с которой граждане заключи договор на завершение строительства многоквартирного дома, указанного    п.1 настоящего распоряжения, в пределах предоставленных социальных выплат.

16.08.2011 года Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области и Кругловой Н.Б. был заключен договор о предоставлении социальной выплаты на завершение строительства многоквартирного дома, где в п.1.1. оговорено, что Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области обязуется    за счет средств местного бюджета предоставить Кругловой Н.Б. социальную выплату в сумме 459000 рублей для завершения строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Кемеровская область г.<...>, кВ.<...>. Перечислить строительной    организации, осуществляющей завершение строительства дома денежные средства, указанные в п.1.1.1. договора.

Согласно распоряжения Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.08.2013 года <...>-р внесены дополнения в приложение к распоряжению Администрации г.Прокопьевска <...>-р «О мерах социальной поддержки граждан, пострадавших от действий застройщика» следующего содержания: Кругловой Н.Б. предоставить размер социальной выплаты в сумме 459000 рублей.

Из сообщения Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.02.2014 года <...>, следует, что денежные средства по договору от 16.08.2011 года <...> о предоставлении социальной выплаты в сумме 459000 рублей Кругловой Н.Б. на завершение строительства многоквартирного дома по адресу: Кемеровская область г<...> <...> ООО «Домостроительная компания» Администрацией г.Прокопьевска Кемеровской области не перечислены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным    взыскать с Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области в пользу ООО «Домостроительная компания» денежные средства по договору <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома от 17.08.2001 года в сумме 459000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7790 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика - Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области в пользу истца - ООО «Домостроительная компания» подлежат судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7790 рублей.

Финансовое управление г.Прокопьевска Кемеровской области является по делу ненадлежащим ответчиком, так как не состояло     в договорных отношениях с ООО «Домостроительная компания», обязательств по оплате договора от ДД.ММ.ГГГГ <...> на себя не принимало.

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации г.Прокопьевска Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» денежные средства по договору <...> на завершение строительства многоквартирного жилого дома от 17.08.2001 года в сумме 459000 рублей (четыреста пятьдесят девять тысяч рублей), а также судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины 7790 рублей (семь тысяч семьсот девяносто рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено 24.03.2014 года.

Председательствующий                                 А.Ш.Бондаренко