Решение по делу № 1-4/2017 (1-265/2016;) от 30.03.2016

№ 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                12 января 2017 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего                                                            А.В.Гриценко,

с участием гос. обвинителей – помощников

прокурора Красноармейского района г.Волгограда               И.М.Беляковой, Н.Д.Музраева, Н.А.Костылева,

подсудимых                                        А.В.Богословского и С.В.Омельянчука,

защитников                                                                                 И.В.Ракина,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                                                     Н.Ф.Шевцова,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

и                                                                                                  ФИО35,

допущенной к участию в уголовном деле защитником наряду с адвокатом постановлением суда,

при секретарях                      И.В.Грошевой, В.Е.Антоновой, Т.Г.Борисовой, Ю.Н.Отришко,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

Богословского С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего <данные изъяты> в <данные изъяты>», судимостей не имеющего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

и

Омельянчука С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работавшего, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживавшего в <адрес>№,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Богословский А.В. и Омельянчук С.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а подсудимый Омельянчук С.В. также - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Омельянчук С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в <адрес>, вступил со своим знакомым Богословским А.В. в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, всем желающим в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному оговору, Омельянчук С.В., с целью облегчения совершения преступления, распределил преступные роли между собой и Богословским А.В., а именно: Омельянчук С.В., как организатор преступной группы, приобретал наркотические средства и психотропные вещества, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в <адрес> у неустановленного следствием лица; незаконно, с целью сбыта извлекал из тайника-закладки оплаченные им наркотические средства и психотропное вещество; перевозил и незаконно хранил его по своему местожительству - в <адрес>№ по <адрес> в <адрес>; для удобства незаконного сбыта готовил наркотические средства и психотропные вещества для употребления, растворяя их в жидкости, после чего расфасовывал их в инъекционные шприцы, которые оставлял себе и передавал Богословскому А.В. для последующего совместного незаконного сбыта потребителям; непосредственно незаконно сбывал наркотические средства и психотропное вещество потребителям; аккумулировал денежные средства, полученные от покупателей за наркотические средства и психотропное вещество и распределял их для приобретения новых партий наркотических средств и психотропных веществ и оставлял в качестве незаконного дохода, а также передавал Богословскому А.В. часть наркотических средств и психотропное вещество в счет оплаты за его участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

В обязанности Богословского А.В. входило: транспортировка Омельянчука С.В. на своем автомобиле - ЛАДА Приора с государственным регистрационным номером № RUS к местам тайников-закладок наркотического средства и психотропного вещества; наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предотвращения задержания их сотрудниками полиции в момент изъятия из тайников-закладок наркотических средств и психотропного вещества; поиск покупателей наркотического средства и психотропного вещества и незаконный сбыт полученных от Омельянчука С.В. наркотических средств и психотропного вещества непосредственно потребителям в <адрес>.

Омельянчуком С.В. была установлена стоимость одной дозы наркотических средств и психотропного вещества в 1 300 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительном сговору, Омельянчук С.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя с согласия и ведома Богословского А.В., в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел путем извлечения из тайника-закладки, находящегося на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 2,23 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к категории значительных размеров, а также вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,781 грамма, количество которого, согласно Постановления Правительства России № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к категории значительных размеров.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 2,23 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,781 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, Омельянчук С.В. и Богословский А.В. на автомобиле - ЛАДА Приора с государственным регистрационным номером № под управлением последнего перевезли из <адрес> в <адрес>. При этом Омельянчук С.В. забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 1,186 грамма, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,781 грамма, которые отнес по своему местожительству: <адрес>, где стал их незаконно хранить с целью последующего незаконного совместного с Богословским А.В. сбыта. Богословскому А.В. Омельянчук С.В. передал на хранение вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 1,044 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, с целью его последующего незаконного сбыта, которое Богословский А.В. оставил хранить в салоне своего вышеуказанного автомобиля в <адрес> с целью последующего незаконного совместного с Омельянчуком С.В. сбыта.

Осуществляя совместный с Богословским А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Омельянчук С.В., предварительно договорившись по сотовым телефонам с их общим знакомым ФИО3 о незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, на автомобиле ЛАДА Приора с государственным регистрационным номером № под управлением Богословского А.В. прибыл к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, где в салоне вышеуказанного автомобиля Омельянчук С.В., действуя с ведома и согласия Богословского А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласно распределенным ранее с Богословским А.В. ролям, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно сбыл ФИО3, продав за 3 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,206 грамма, количество которого не относится к категории значительных размеров.

Незаконно приобретенное у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,206 грамма, количество которого не относится к категории значительных размеров, ФИО3, стал незаконно хранить при себе до момента пресечения его преступной деятельности оперуполномоченными УФСКН РФ по <адрес>, которые задержали его около <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяли у ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,206 грамма, количество которого не относится к категории значительных размеров.

Продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, Богословский А.В., действуя с ведома и согласия Омельянчука С.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, по сотовому телефону договорился с лицом, участвовавшим в проверочной закупке наркотических средств под контролем сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, анкетные данные о личности которого сохранены в тайне, о незаконном сбыте наркотических средств и психотропного вещества, и назначил встречу около <адрес> по <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, лицо, участвовавшее в проверочной закупке наркотических средств под контролем сотрудников ФИО1 РФ по <адрес>, прибыло к дому <адрес> по проспекту <адрес>, в <адрес>, где, встретившись с Богословским А.В., передало последнему в счет оплаты наркотических средств и психотропного вещества денежные средства в сумме 2 600 рублей, после чего Богословский А.В., зайдя в <адрес> по <адрес>, в <адрес>, получив от Омельянчука С.В. инъекционный шприц с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин(героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,249 грамма, количество которого не относится к категории значительных размеров, которое Богословский А.В., с ведома и согласия Омельянчука С.В., незаконно сбыл, лицу, участвовавшему в проверочной закупке наркотических средств под контролем сотрудников ФИО1 РФ по <адрес>, передав данный шприц в салоне своего автомобиля ЛАДА Приора с государственным регистрационным номером № около <адрес> по <адрес> в <адрес> лицу, участвовавшему в проверочной закупке.

Незаконно сбытое Омельянчуком С.В. и Богословским А.В. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин(героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,249 грамма, количество которого не относится к категории значительных размеров, лицо, участвовавшее в проверочной закупке, в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> по <адрес> в <адрес> добровольно выдало сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>.

При этом Омельянчук С.В. и Богословский А.В. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенной и хранимой ими при вышеизложенных обстоятельствах с целью совместного незаконного сбыта оставшейся части наркотических средств и психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а несбытые наркотические средства и психотропное вещество были изъяты последними из незаконного оборота в ходе:

досмотра транспортного средства Богословского А.В. - ЛАДА Приора с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ-RUS - около д. № по <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут 11 февраля 2016 года было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 1,044 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров;

осмотра местожительства Омельянчука С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>, где было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,937 грамма, количество которого отнесено к категории значительных размеров, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,575 грамма, количество которого относится к категории значительных размеров.

Кроме того, Омельянчук С.В. при неустановленных в ходе предварительного следствия времени, месте и обстоятельствах приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 7,64 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к категории значительных размеров, которое незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил у себя дома по месту своего проживания – в <адрес> по <адрес> в <адрес> - до ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведенного осмотра его жилища - <адрес> по <адрес> в <адрес>, проведенного в период времени с 12 часов 45 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Омельянчук С.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ решил купить наркотики, они минимально стоят 8 000 рублей. У него было 4 000 рублей. Поэтому они постоянно договаривались, созванивались, складывались и ездили по нескольку человек, для того чтобы закупить наркотики. Подсудимый позвонил Богословскому, они договорились сложится. В том числе позвонили ФИО3, он сказал, что не может ехать, но попросил взять на него. Они поехали с Богословским на закладку, укололись. На следующий день, утром, подсудимому позвонил ФИО3 и спросил: «Что там по вчерашним наркотикам?». Подсудимый ему сказал подъехать к пенсионному фонду. Он позвонил Богословскому и попросил отвезти его к пенсионному фонду. Подсудимый взял дозу ФИО3 и отдал ему у пенсионного фонда. Богословский потом подвез подсудимого к его дому и они расстались. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции. Потом его сотрудники отвезли за отделение полиции в камыши, попинали немного. И сказали, что если он не даст разрешения на осмотр, то они привлекут его жену. Он согласился. Провели обыск и после этого отвезли в УФСКН. Сбыт наркотиков ФИО3 не признает, они вместе складывались. Никакого закупщика он не знает, никакого сговора о сбыте наркотиков с Богословским не было. Наркотики, которые были найдены у подсудимого дома, в том числе марихуана, предназначались для него самого. Деньги, которые были у него найдены, были от продажи машины.

В судебном заседании подсудимый Богословский А.В. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, показав суду, что он, Омельячук, ФИО87 и еще несколько человек складывались деньгами и ездили вместе в <адрес> за наркотиками. ФИО76 неоднократно ездил с ними и знал, что в определенные дни они ездят. В этот раз он не смог поехать и попросил подсудимого провести за него приобретение. В момент передачи, когда подсудимый ему отдавал его долю, он укололся в его автомобиле и, отъехав недалеко, вышел. После чего ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был задержан возле дома по <адрес>. Сотрудники полиции обыскали его и посадили в свой автомобиль. Затем его автомобиль перегнал ФИО46 и находился некоторое время в нем. Перед тем, как подсудимого привезли в УФСКН, его завозили на медицинское освидетельствование – на <адрес> №, но справки об этом в деле нет. Он сам поехал и взял справку. После его доставили в УФСКН, где оперативниками было все разработано, все документы составлены, как они говорили - в ходе проверки. Они просто меняли места словами, фамилии и подгоняли это уголовное дело как им нужно. Подсудимому было сказано так, что если он сейчас подпишет все показания, от которых потом сможет отказаться в суде, то его отпустят на свободу. В связи с этим он согласился. Он находился под наркотиками, поэтому не особо понимал что-либо. Они не сбывали наркотики. При составлении ФИО57 актов досмотра понятые присутствовали, но они были в стороне. Они были знакомы с сотрудниками, поэтому доверяли им. Понятыми были ФИО48 и ФИО50. Они бывшие наркоманы. Они привлекались к уголовной ответственности. Поэтому сотрудники их вызывали по таким делам. Наркотики достали с пассажирской двери, а понятые находились с другой стороны за автомобилем. Сам подсудимый в этот момент был метрах в пяти от понятых. ФИО56 был в наркотическом состоянии. ФИО58 подсудимый неоднократно видел в местах, где они приобретали наркотические средства. Поэтому подсудимый сделал вывод, что они наркоманы. Обнаруженные в машине подсудимого наркотические средства ему подбросили. Во время допроса в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии ломки, ему было плохо, он был согласен на все, лишь бы его отпустили.

Суд критически относится к показаниям обоих подсудимых, данных суду, и расценивает их как попытку уменьшить свою ответственность за совершенные ими преступления.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Богословский А.В. в присутствии защитника показал, что употребляет наркотики на протяжении примерно двух лет. Он употребляет наркотическое средство - героин - внутривенно, однако зависимости не имеет. Приобретал он героин у своего знакомого Омельянчука С., который, как и он, тоже употребляет наркотическое средство - героин. Ему известно, что Омельянчук приобретал героин у кого-то через интернет. Они с Омельянчуком на протяжении довольно длительного времени вместе ездили на закладки, забирали наркотики и употребляли героин вместе. Также ему было известно, что Омельянчук не только употреблял героин, но так же и продавал героин своим знакомым. Примерно месяц назад - в середине ДД.ММ.ГГГГ года -, когда у его и Омельянчука возникли финансовые сложности, Омельянчук ему предложил совместно сбывать наркотическое средство - героин, пояснив, что он работает таксистом и больше общается с людьми и может через своих знакомых либо среди незнакомых ему лиц подыскивать лиц, желающих приобрести героин, говорить им его цену, после чего брать денежные средства у потребителей героина, а Омельянчук будет поставлять ему героин в необходимом количестве. Он согласился и они решили вместе начать заниматься незаконным сбытом наркотических средств, при этом они договорились, что Омельянчук тоже будет по своим знакомым подыскивать потребителей наркотических средств, а на часть вырученных от продажи наркотиков деньги, как они договорились, будут приобретать снова героин и делить между собой на собственные нужды. В задачи Омельянчука также входило приобретение необходимого количества наркотического средства – героин - для продажи и их личного употребления. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года они с Омельянчуком по вышеуказанной схеме начали на территории <адрес> продавать наркотическое средство - героин. Денежные средства от потребителей наркотических средств они с Омельянчуком получали либо напрямую, то есть из рук в руки, либо денежные средства за наркотики Омельянчуку переводились через терминалы оплаты на его QIWI-кошелек, зарегистрированный на номер мобильного телефона - №. Они стали вместе ездить на «закладки» за героином, где кололись, а часть наркотика распродавали. Потребители звонили как Омельянчуку на сотовый телефон, так на его сотовый телефон - №. С некоторыми его друзьями Омельянчук не хотел встречаться, потому что не доверял им. В связи с этим он самостоятельно продавал своим друзьям наркотические средства. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он всегда приносил и отдавал Омельянчуку. Омельянчук ФИО65 разбавлял наркотическое средство героин и при встрече набирал в шприцы и передавал потребителям. За половину «куба», так они называли объем раствора героина равный 5 делениям до единицы на инсулиновом инъекционном шприце, Омельянчук брал по 1 300 рублей. Продавали они героин именно в виде раствора по той причине, что продавать в таком виде наркотик более прибыльнее. ДД.ММ.ГГГГ он с Омельянчуком, находился в пенсионном фонде, расположенном по адресу: <адрес>, где Омельянчук оформлял опеку за своей бабушкой. Примерно в 10 часов 20 минут Омельянчуку ФИО70 на его мобильный позвонил их общий знакомый - ФИО3, который хотел приобрести героин. Омельянчук спросил, на сколько денег тот будет брать, на что ФИО3 сказал, что будет брать на 3 000 рублей. Омельянчук назначил встречу у пенсионного фонда по вышеуказанному адресу. Через несколько минут к машине, в которой сидел он с Омельянчуком, подошел ФИО3, который присел в машину на заднее сидение и протянул Омельянчуку деньги в сумме 3 000 рублей, а Омельянчук передал ФИО3 два медицинских шприца с готовым к употреблению раствором героина. Один шприц с раствором ФИО3 употребил путем внутривенной инъекции сразу, а один шприц положил в карман. После этого они попрощались и ФИО3 ушел. Доделав свои дела, они поехали к Омельянчуку домой по адресу: <адрес>. По пути следования ему позвонил его знакомый по имени - ФИО77, но фамилию его не помнит, который ему сказал, что хочет приобрести наркотическое средство героин. Он спросил, какое количество необходимо, на что, ФИО78 ответил, что хочет «куб» готового к употреблению раствора, на что он сказал, что это будет стоить 2 600 рублей. Он назначил встречу с ФИО68 возле подъезда дома, в котором проживал Омельянчук, примерно на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ При этом они с Омельянчуком направились на встречу. Подъехали к подъезду они, примерно в назначенное время, он позвонил ФИО90 и сказал, чтобы он подходил к автомобилю, стоявшему около подъезда №, в котором жил Омельянчук. В этот момент, когда ФИО80 подошел к ним, они поздоровались, после чего ФИО81 передал ему деньги возле подъезда в сумме 2 600 рублей, после чего он сказал ФИО91, чтобы тот ожидал в его машине «ЛАДА-Приора», с государственным регистрационным номером - № регион, и разрешил сеть ему на заднее сидение. Он и Омельянчук поднялись на пятый этаж в <адрес>, где он передал часть денежных средств полученных от ФИО99 Омельянчуку. Зайдя в квартиру, Омельянчук из имевшегося у него дома пузырька набрал в имевшийся у него инъекционный шприц раствор с наркотическим средством - героин, который передал ему для передачи ФИО92, а он из переданного ему инъекционного шприца, часть раствора с наркотическим средством - героин, отлил себе в пузырек для личного употребления. Затем он попрощался с Омельянчуком и пошел на улицу, где в машине отдал ФИО93 шприц с раствором героина. После он проехал с ФИО183 до <адрес> в <адрес>, где высадил ФИО100, после чего быстро уехал, так как спешил по своим личным делам. В этот день он с Омельянчуком не встречался. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ему нужно было ехать по делам, но он очень плохо себя чувствовал, так как ему надо было употребить героин. В связи с этим он позвонил Омельянчуку и сказал, что заедет к нему. Примерно в 09 часов 30 минут он зашел домой к Омельянчуку и сказал, что ему необходимо употребить героин. В квартире Омельянчук открыл холодильник, где хранил раствор с героином, и достал ему шприц с раствором героина. Затем Омельянчук отлил ему некоторую часть наркотика, после чего он внутривенно ввел себе раствор с наркотическим средством – героин - в квартире Омельянчук, находясь в коридоре. Затем он поблагодарил Омельянчука и поехал по своим делам, сказав, что как освободится, то приедет к нему. Он освободился примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и сразу приехал к Омельянчуку. Он припарковался у подъезда, вышел из машины и к нему подошли двое молодых людей, которые остановили его и предъявили удостоверение сотрудников УФСКН РФ по <адрес>. Данные мужчины ему пояснили, что он подозревается в сбыте наркотического средства героин. Его отвели в сторону и подвели к машине, где стояли люди, которых ему представили как очевидцев, которые будут участвовать в его личном досмотре. Ему предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и деньги, нажитые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него были изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» и деньги в сумме 2 000 рублей, о чем был составлен акт, в котором он и очевидцы, после его прочтения, расписались. Деньги были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой он и очевидцы поставили свои подписи. После чего досмотрели его машину ВАЗ Приора, государственный регистрационный номер № № регион, в ходе чего обнаружили: полимерный пакетик с частицами серо-белого цвета - героином, стеклянный пузырек в котором он разбавлял героин, и еще один полимерный пакетик с героином, о чем сотрудник наркоконтроля составил акт, в котором он и очевидцы, после его прочтения, расписались. Обнаруженное и изъятое в автомобиле было упаковано в 3 бумажных конверта, клапаны которых были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которых он, и очевидцы поставили свои подписи. После проведенного досмотра машины они проследовали к нему домой, где сотрудники полиции в присутствии понятых, с разъяснением прав, произвели осмотр его дома с его письменного согласия, в ходе которого запрещенного ничего обнаружено не было. Далее они проследовал в здание ФИО1 РФ по <адрес> для дачи объяснений. Никакого давления на него со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось (т.2 л.д.164-165).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Омельянчук С.В. в присутствии защитника показал, что зарегистрирован он по адресу: <адрес>. До задержания проживал: <адрес>. Из наркотиков уже на протяжении примерно одного года он употребляет героин, однако зависимости, как он считает, не имеет. Приобретал героин через интернет и программу интерактивного общения «Viber». Происходило приобретение наркотика следующим образом: примерно около года назад, один из знакомых наркоманов дал номер мобильного телефона, через который возможно приобрести наркотическое средство – героин. По данному контакту подсудимый отправлял сообщение о необходимости приобретения наркотического средства - героин. В ответ приходило сообщение с номером мобильного телефона, на который зарегистрирован «КИВИ-кошелек», однако, цена не указывалась, по той причине, что уже было известно о том, что доза наркотического средства - героин стоит 4000 руб. Затем он с различных терминалов оплаты перечислял денежные средства в сумме не менее 4000 руб., в ответ приходило сообщение с точным местонахождением «тайника» с наркотиком. При этом номера мобильных телефонов, на которые были зарегистрированы «КИВИ-кошельки», приходили постоянно разные. Далее он ехал к «тайнику» и забирал наркотическое средство. «Тайники» с наркотическим средствами были постоянно в разных районах <адрес>. Сначала он ездил и забирал наркотические средства сам, однако, употреблял он героин со своим знакомым Богословским А.. Примерно полтора месяца назад с ним случилось дорожно-транспортное происшествие и он остался без машины, но ему необходимо было ездить на чем-то за наркотическими средствами, и он начал просить ФИО36 осуществлять его извоз, за это он поначалу ФИО36 начал отдавать часть наркотического средства для его личного употребления. Так как подсудимый остался без автомобиля и у него как раз в этот момент возникли финансовые трудности, он решил начать часть приобретаемого им наркотического средства - героин, употреблять самому, а часть продавать своим знакомым, чтобы восполнять затраты, которые он тратил на наркотик. В ходе одного из разговоров с ФИО36, который состоялся у него примерно месяц назад, он узнал, что у него тоже сильные финансовые трудности и он предложил ФИО36 начать вместе заниматься продажей наркотиков, а именно: в его обязанности будет входить заказ через интернет крупных партий наркотического средства - героин, среди своих знакомых подыскивать покупателей данного наркотического средства, а также приготовление наркотического средства – героина - к употреблению, то есть готовить раствор с наркотическим средством – героин - и расфасовка готового раствора по инъекционным шприцам, которые он должен был приобретать в аптеке, получение денежных средств, за наркотические средства, а в дальнейшем и распределение денежных средств на дальнейшее приобретение наркотических средств и на прибыль ему и ФИО36 от продажи наркотиков. Наркотические средства тоже он делил на то, что должны были употребить он с ФИО36, и на то, что продать потребителям наркотических средств. В обязанности ФИО36 входило: подвоз его к местам «тайников» с наркотическими средствами, наблюдение, что нет сотрудников правоохранительных органов, пока он ищет «тайники» с наркотиками, подыскивание потребителей наркотического средства - героин, получение от потребителей наркотических средств, денежных средств за наркотики, передача денежных средств ему за наркотические средства. ФИО36 согласился с данными условиями и примерно с начала или середины ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО36 по вышеуказанной схеме начали на территории <адрес> продавать наркотическое средство - героин. Денежные средства от потребителей наркотических средств они с ФИО36 получали либо напрямую, то есть из рук в руки, либо денежные средства за наркотики ему переводились через терминалы оплаты на его QIWI-кошелек, зарегистрированный на номер мобильного телефона - № Они стали вместе ездить на «закладки» за героином, при этом часть героина, как и определялись с ФИО36, они употребляли, а часть продавали. Потребители звонили как ему на телефоны - №; №, так на и на телефон ФИО36 - №. Деньги ФИО36 всегда приносил ему, при этом он старался денежные средства за наркотики в руки не брать, а просил перевести на указанный QIWI-кошелек, после чего разбавлял наркотическое средство героин и при встрече набирал в шприцы и передавал потребителям. За полкуба они с ФИО36 требовали с потребителей 1 300 рублей. Продавали они героин именно в виде раствора по той причине, что продавать в таком виде наркотик более прибыльнее. Последнюю партию наркотического средства - героин, он с ФИО36 приобрели в «тайнике», по его мнению, в <адрес>, точного местонахождения он не помнит, так как он на тот момент был под наркотическим средством. Они с ФИО36 забрали наркотик, после чего направились к нему домой, где он из купленного с ФИО36 героина изготовил раствор, часть которого они употребили, а другую часть оставили с целью продажи. Так, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО36 находился в пенсионном фонде, по <адрес>, где он оформлял опеку за своей бабушкой. Примерно в 10 часов 20 минут ему на мобильный телефон, какой именно правда он не помнит, но по его мнению - №, позвонил их с ФИО36 общий знакомый - ФИО3, который хотел приобрести героин. Он спросил - на сколько денег тот будет брать. На что ФИО3 сказал, что у него 3 000 рублей. Он назначил встречу у пенсионного фонда. Через несколько минут к машине, в которой сидел он с ФИО36, подошел ФИО3 и сел в машину. ФИО3 сел на заднее сидение и протянул ему деньги в сумме 3 000 рублей, а он передал ФИО3 два медицинских шприца с готовым к употреблению раствором героина. Один шприц с раствором ФИО3 употребил путем внутривенной инъекции сразу, а один шприц положил в карман. После они попрощались и ФИО3 вышел из машины. Оформив в пенсионном фонде необходимые документы, они направились к нему домой. По пути следования ФИО36 позвонил его знакомый по имени - ФИО82, фамилию которого он не знает, и ФИО88 сказал, что хочет приобрести наркотическое средство героин. ФИО36 спросил, какое количество необходимо, на что ФИО84 ответил, что хочет куб раствора, готового к употреблению. Тогда ФИО36 ФИО94 велел готовить 2 600 рублей и они назначили встречу с Юрием возле подъезда № жилого <адрес> по <адрес>, то есть по месту его жительства, примерно на 12 ч. 30 мин. Подъехали к подъезду они примерно в назначенное время. ФИО36 позвонил ФИО95 и сказал, что бы тот подходил к автомобилю, стоявшему около подъезда №, жилого <адрес>, расположенному по <адрес>. В тот момент, когда ФИО85 подошел, они поздоровались, после чего ФИО89, передал ФИО36 деньги возле подъезда в сумме 2 600 руб., после чего, ФИО36 велел ФИО96, чтобы тот ожидал в машине «ЛАДА-Приора», с номером государственной регистрации - № регион, принадлежащей ФИО36, и разрешил сеть ему на заднее сидение. Он и ФИО36 поднялись на пятый этаж в <адрес>, где ФИО36 передал денежные средства полученных от ФИО114 ему, он в свою очередь данные денежные средства разделил и часть денежных средств, как по уговору он отдал ФИО36 Зайдя в квартиру, он из имевшегося у его дома пузырька набрал в имевшийся у его инъекционный шприц раствор с наркотическим средством - героин, который передал ФИО36 для передачи ФИО97. ФИО36, в свою очередь, из переданного инъекционного шприца, часть раствора с наркотическим средством - героин, отлил для личного употребления в имевшийся при нем стеклянный пузырек. Затем ФИО36 попрощался со ним и пошел на улицу, чтобы отдать ФИО98 наркотическое средство. В тот день он с ФИО36 больше не виделся, созванивались они или нет он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и примерно в 09 часов утра на его сотовый телефон позвонил ФИО36, который сказал, что сейчас к нему приедет и что ему плохо, то есть он понял, что ФИО36 необходимо употребить героин, так как у него ломка. Примерно в 09 ч. 30 мин. к нему в квартиру зашел Богословский А., который сказал, что ему плохо и он хочет уколоться героином. Подсудимый открыл холодильник и достал ему шприц с раствором героина. ФИО36 достал свой шприц и он отлил ФИО36 некоторую часть наркотика. Богославский А. укололся в его квартире, находясь в коридоре. Далее ФИО36 сказал, что сейчас поедет по своим делам и как освободится приедет к нему, после чего ушел. Просидев некоторое время дома, он решил выйти в магазин. Выйдя из подъезда, его остановили молодые люди, которые предъявили удостоверение сотрудников ФИО1 РФ по <адрес>. Ему пояснили, что он подозревается в сбыте наркотического средства героин. Его отвели в сторону и подвели к машине, где стояли люди, которых ему представили как очевидцев, которые будут участвовать в его личном досмотре. Ему предложили выдать, если есть при нем, запрещенные предметы в гражданском обороте и деньги, нажитые преступным путем, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона, которые не упаковывались. По итогам досмотра был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым, он и очевидцы поставили свои подписи. Потом он увидел машину Богословского А., после чего увидел и самого А., которого подводили к служебной машине. Очевидцы проследовали к А., а его посадили в машину, где он и просидел некоторое время. Потом вновь подошли сотрудники, и предложили ему подняться в квартиру, на что он согласился, они поднялись к нему в квартиру, № по <адрес>. В квартире он и его супруга написали заявление на добровольный осмотр квартиры, после чего сотрудник полиции, спросили его, желает ли он, выдать запрещенные предметы, вещества, а так же деньги нажитые преступным путем, он выдал оставшийся раствор наркотического средства героин и деньги которые он получал от сбыта наркотика. Так же в ходе осмотра у его были изъяты: 1) мобильный телефон «Самсунг», через который он списывался по «Viber»; 2) деньги в сумме 9 800, 2 550, и 26 000 рублей; 3) стеклянный пузырек с раствором и два медицинских шприца с раствором героина; 4) два полимерных пакетика с пластиковой застежкой с наркотическим средством - марихуана, которую он хранил для личного употребления. Все выше перечисленное было упаковано в 6 бумажных конвертов, клапаны которых были оклеены бумажной биркой с оттиском печати для пакетов ПМРО, на которой он, его супруга, и понятые поставили свои подписи. После проведенного осмотра они проследовали в здание УФСКН РФ по <адрес> для дачи объяснений (т.1 л.д.129-131).

Вышеизложенные показания Богословского А.В. и Омельянчука С.В., данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, суд при вынесении приговора берет за основу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, в том числе в присутствии защитника, и соответствуют совокупности иных доказательств, исследованных судом.

При этом суд критически относится к утверждениям подсудимого Богословского А.В. о том, что эти показания даны им в период наркотической ломки, поскольку они были им даны более чем через месяц после его задержания, а доказательств того, что Богословский А.В. употреблял наркотики после его задержания ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Также критически суд относится и к показаниям Омельянчука С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ оглашенные показания он не давал, а только подписал их под давлением следователя в состоянии наркотической «ломки», поскольку данные показания даны им в присутствии защитника, а доказательств нахождения его во время данного допроса в состоянии наркотической «ломки» суду не представлено.

Помимо вышеуказанных признательных показаний Богословского А.В. и Омельянчука С.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, виновность обоих подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями суду свидетеля ФИО19, согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного Пригородного ФИО1 по <адрес>. В их отдел поступила информация, что в <адрес> неустановленные лица продают наркотическое средство – героин в водном растворе. С этой целью свидетель проводил мероприятия на установление лиц, сбывавших и приобретавших данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился около <адрес>. К данному дому подъехал автомобиль ВАЗ 2106, в котором находились два молодых человека. Проходя мимо них, свидетель увидел у одного из них шприц. В связи с этим было принято решение о проверке данных лиц на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Свидетель позвонил ФИО188 и пояснил, что им будут задержаны двое мужчин, подозреваемых в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ, и попросил его пригласить двух понятых для участия в досмотре задержанных. Свидетель подошел к автомобилю и попросил мужчин выйти, при этом представился и предъявил им свое удостоверение. Они представились ФИО3 и ФИО186 С.. Свидетель пояснил им, что они подозреваются в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, после чего разъяснил им права. Через некоторое время приехал ФИО187 с понятыми. ФИО3 и ФИО189 был задан вопрос: «Имеется ли у них при себе какие-либо вещества или предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте?». На что ФИО3 пояснил, что он употребляет наркотические средства и у него в кармане находится шприц, внутри которого героин в растворе. ФИО6 пояснил, что у него ничего нет. В ходе досмотра у ФИО3 в правом кармане куртки был изъят шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. У ФИО185 в ходе досмотра изъят телефон. Изъятый у ФИО3 шприц был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с круглым оттиском печати «Для пакетов ПМРО», на котором понятые и ФИО3 поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что он приобрел наркотическое средство – героин в растворе в вышеуказанном шприце - ДД.ММ.ГГГГ у своих знакомых Омельянчука С. и Богословского А.. ФИО3 пояснил, что Омельянчук С.В. передал ему наркотическое средство в машине Богословского А.В., Богословский А.В. находился в это время в автомобиле на месте водителя, комментируя «Будь осторожнее, не попадись». ДД.ММ.ГГГГ в задержании Омельянчука и Богословского свидетель участия не принимал.

Так же хочет добавить, что один из телефонов подозреваемых прослушивался, данные записи имеются в материалах уголовного дела;

- показаниями суду свидетеля ФИО20, согласно которым он состоял в должности оперуполномоченного Пригородного ФИО1 по <адрес>. В начале февраля 2016 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> неустановленные лица осуществляют сбыт наркотического средства – героин в водном растворе. ДД.ММ.ГГГГ свидетелю на телефон позвонил ФИО120 и пояснил, что задержал подозрительных мужчин, у одного из них он видел инъекционный шприц с жидкостью, возможно наркотическим средством. ФИО119 попросил свидетеля пригласить двух понятых и подъехать к дому № по <адрес>. Свидетель подъехал по указанному адресу. Задержанными оказались ФИО3 и ФИО6. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета и сотовый телефон. У ФИО118 – ничего не изъяли. ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Для подтверждения данной информации было принято решение провести ОРМ «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ задержать Омельянчука С.В. и Богословского А.В. не получилось. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ были задержаны Омельянчук С.В. и Богословский А.В., по адресу: <адрес>. При досмотре Омельянчука С.В. был изъят сотовый телефон. При досмотре Богословского А.В. был изъят сотовый телефон и денежные средства. При досмотре автомобиля «Лада Приора», принадлежащего Богословскому А.В., был изъят стеклянный пузырек с остатками жидкости и два полимерных пакет с порошком. Также проводился осмотр квартиры Омельянчука С.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: несколько медицинских шприцов с жидкостью, пузырек с остатками жидкости и полимерные пакеты с веществом растительного происхождения. При осмотре квартиры Богословского А.В. ничего обнаружено и изъято не было. При задержании Богословский А.В. сказал, что изъятое в его автомобиле ему не принадлежит. Кто точно из сотрудников обыскивал машину Богословского свидетель не помнит;

- показаниями суду свидетеля ФИО24, согласно которым он работал ст. оперуполномоченным Пригородного МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в их отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Богословский А.В. и Омельянчук С.В. совместно осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – героин. При проверке данной информации было установлено лицо, которое неоднократно приобретало наркотические средства у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Данное лицо добровольно согласилось участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Его анкетные данные были сохранены в тайне, присвоен псевдоним «Покупатель». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Были приглашены двое мужчин в качестве очевидцев. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ «Покупатель» позвонил Богословскому А.В. и поинтересовался, может ли тот продать ему наркотическое средство – героин, на что Богословский А.В. ответил, что может и назначил встречу. Далее сотрудники ФИО1, очевидцы и «Покупатель» на служебных автомобилях проследователи в <адрес> и остановились неподалеку от дома, где проживает Омельянчук С.В. Свидетель разъяснил всем участникам ОРМ «проверочная закупка» их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, произвел досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. После чего «Покупателю» были выданы денежные средства в сумме 2 600 руб., предназначавшиеся для оплаты наркотического средства. Затем они проследовали к дому, где проживает Омельянчук С.В. «Покупатель» по предварительной договоренности пошел к стоявшему около данного дома Богословскому. Статист, роль которого исполнял оперуполномоченный ФИО21, пошел в том же направлении. После того, как «Покупатель» передал деньги Богословскому А.В., тот зашел в один из подъездов по проспекту <адрес>№ <адрес>, где живет Омельянчук С.В., а «Покупатель» в это время сел в припаркованный рядом автомобиль марки «Лада Приора». Спустя некоторое время Богословский А.В. вышел из подъезда и сел в данный автомобиль на водительское место, затем автомобиль проехал к первому подъезду и остановился, «Покупатель» вышел. В это время Богословский А.В. на автомобиле «Лада Приора» уехал. «Покупатель» в присутствии двух очевидцев добровольно выдал свидетелю инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив, что его ему дал Богословский А.В. в салоне автомобиля за ранее выданные денежные средства в сумме 2 600 руб. Затем оперуполномоченный ФИО21 и «Покупатель» уехали в Управление, а свидетель с очевидцами стали ожидать, когда выйдет Омельянчук С.В., но тот долго не выходил. Тогда было принято решение, чтобы очевидцы приняли участие при проведении мероприятий по досмотру Омельянчука С.В. на следующий день, они добровольно согласились. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники ФИО1 находились неподалеку от подъезда дома, в котором проживает Омельянчук С.В. Спустя некоторое время из подъезда вышел Омельянчук С.В., они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, ему было пояснено, что сейчас будет производиться его личный досмотр, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Омельянчук С.В. пояснил, что таковых у него нет. В ходе досмотра Омельянчука С.В. оперуполномоченным ФИО22 было обнаружено и изъято два сотовых телефона. Через какое-то время к подъезду подъехал автомобиль марки «Лада Приора» под управлением Богословского А.В. Сотрудники подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, ему было пояснено, что сейчас будет производиться его личный досмотр, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что Богословский А.В. пояснил, что таковых у него нет. В ходе досмотра Богословского А.В. оперуполномоченным ФИО20 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и денежные средства. Далее оперуполномоченным ФИО26 был произведен досмотр автомобиля, принадлежащего Богословскому А.В., марки «Лада Приора». При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты из салона: полимерный пакет с частицами бело-коричневого порошка, стеклянный пузырёк с остатками жидкости, а из куртки, принадлежащей Богословскому А.В., полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета. При этом Богословский А.В. пояснил, что обнаруженное и изъятое ему не принадлежит. После чего с согласия Омельянчука С.В. и его жены был произведен осмотр его жилища. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты два инъекционных медицинских шприца с жидкостью светло-коричневого цвета, пузырек с остатками жидкости, денежные средства порядка 40 000 руб. разными купюрами, два полимерных пакетика в которых находилось вещество серо-белого цвета в порошкообразном виде, четыре бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета в измельченном виде, растительного происхождения. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, о чем были составлены соответствующие документы. Также с согласия Богословского А.В. производился осмотр его жилища, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им как суду, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он являлся ст. оперуполномоченным Пригородного ФИО1 по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Примерно в начале №, точно он не помнит, в их отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Омельянчук С.В. с Богословским А.В. совместно незаконно сбывают наркотические средства. Проверкой было установлено лицо, которому Омельянчук С.В. с Богословский А.В. неоднократно сбывали наркотические средства. В ходе беседы с ним, данный мужчина подтвердил, что ему неоднократно сбывали наркотические средства Омельянчук С.В. и Богословский А.В.. Данное лицо сказал, что более не будет употреблять наркотики и добровольно согласился участвовать в проведении проверочной закупки наркотиков у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. в качестве покупателя наркотических средств, при условии, что его анкетные данные будут сохранены в тайне, так как он опасается за свои жизнь и здоровье. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Для этого ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было утверждено и.о. заместителя начальника ФИО1 РФ по <адрес> ФИО23. Они пригласили двух мужчин в качестве независимых очевидцев. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точного времени свидетель не помнит, Покупатель по их просьбе с сотового телефона в одном из кабинетов Управления ФСКН России по <адрес> позвонил Богословскому А. на абонентский № и поинтересовался у последнего: можно ли у него приобрести наркотическое средство «героин». На что Богословский А. ответил согласием, сказав, что нужно встретиться у <адрес> в <адрес>, в котором проживал Омельянчук С.В., примерно в 11 часов. Они - оперуполномоченные, очевидцы и Покупатель - проехали к дому № по <адрес>, где оперуполномоченный ФИО168. разъяснил всем участникам их права и обязанности, а также суть и цель оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Свидетелю была отведена роль «Статиста», в задачи которого входит наблюдение за действиями Покупателя. С. А.Е. в присутствии двух очевидцев произвел досмотр вещей Покупателя, в ходе которого у Покупателя ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где, после его прочтения, расписались все участвующие в проведении досмотра лица. Далее С. А.Е. осмотрел и выдал Покупателю денежные средства для приобретения в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в сумме 2 600 рублей, купюрами: 1 купюра 1 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей. При этом номера и серии купюр ФИО169 внес в акт осмотра и спецобработки. До этого с данных денежных купюр была снята светокопия. В составленном Сергеевым акте осмотра и спецобработки денежных купюр, а также на светокопии Покупатель и очевидцы расписались. Далее они все вместе на их служебных автомашинах отправились к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали к данному дому, они остановились неподалеку. Покупатель пошел к стоявшему около третьего подъезда данного дома Богословскому А.В., а свидетель пошел в том же направлении, немного поодаль от Покупателя. Остальные находились в автомобилях неподалеку и наблюдали за происходящим. Покупатель, подойдя к Богословскому, отдал ему деньги. Последний зашел в подъезд № <адрес>. Покупатель присел в стоящий рядом автомобиль «Лада приора», государственный регистрационный номер №. Богословский примерно через 20 минут вышел из подъезда и сел на водительское место вышеуказанного автомобиля «Лада приора» и данный автомобиль проехал до 1 подъезда <адрес> в <адрес>, где и остановился. При этом Покупатель вышел из автомобиля и направился к ним, а Богословский на автомобиле быстро уехал в неизвестном направлении. Покупатель, подойдя к ним, около <адрес> в <адрес> в присутствии двух очевидцев добровольно выдал ФИО24 инъекционный шприц с жидкостью светло-коричневого цвета. При этом пояснил, что данный шприц с наркотическим средством «героин» ему передал Богословский А. в салоне автомобиля за преданные Богословскому им денежные средства, которые ему ранее вручил С.. Выданный шприц оперуполномоченный ФИО122 упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписались Покупатель и очевидцы. По факту добровольной выдачи ФИО182 составил акт, после ознакомления с которым, в нем расписались Покупатель и очевидцы. Далее они с Покупателем поехали в здание Управления ФСКН России по <адрес> (т.2 л.д.31-32);

- показаниями суду свидетеля ФИО25, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила информация о причастности двух мужчин к незаконному сбыту наркотического средства «героин» на территории <адрес>. Путем оперативных работ были установлены их полные анкетные данные. Информация была в отношении обоих, что они действовали вместе. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении в отношении них оперативного действия «проверочная закупка». Так же был приглашен «Покупатель», который был засекречен. В их отделе «покупатель» созвонился с Богославским и спросил: возможно ли приобрести, на что тот ответил «да». Они выдвинулись в <адрес>, адреса не помнит. В присутствии понятых был произведен досмотр «покупателя», в ходе которого ничего не было не обнаружено и не изъято. Составлены соответствующие документы. «Покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2 600 рублей. Также принимал участие их сотрудник в качестве «Статиста». После проведенных мероприятий они выдвинулись к дому Омельянчука. Богословский сказал «покупателю» ожидать его в машине. Спустя некоторое время он вышел, сел в машину и с «покупателем» отъехали от дома. Отъехал от адреса, высадил «покупателя» и уехал. После этого «покупатель» направился к ним и в присутствии очевидцев выдал шприц с жидкостью. Он пояснил, что приобрел у Богословского, которому вручил за это денежные средства. По данному факту составлены соответствующие документы при очевидцах. В этот день их задержать не получилось и они были задержаны на следующий день. Сперва задержали Омельянчука, потом Богословского. В ходе личного досмотра Омельянчука были изъяты два сотовых телефона, в ходе осмотра Богословского был произведен досмотр его личного транспорта, что изъяли свидетель уже не помнит. В ходе осмотра жилища Омельянчука было обнаружено два шприца с жидкостью серо-коричнево цвета, денежные средства разными купюрами. Было обнаружено четыре свертка с веществом серо-зелёного цвета и два пакетика с веществом белого цвета порошкообразного вида. Всё было изъято, опечатано;

- показаниями суду свидетеля ФИО27, согласно которым он работал в должности заместителя начальника Пригородного ФИО1 по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что в <адрес> Богословский А.В. и Омельянчук С.В. совместно осуществляют незаконный сбыт наркотических средств. При проверке данной информации было установлено лицо, которое неоднократно приобретало наркотические средства у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Данное лицо добровольно согласилось поучаствовать в проведении проверочной закупки наркотиков у Омельянчука С.В. и Богословского А.В. Его анкетные данные были сохранены в тайне, присвоен псевдоним «Покупатель». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Омельянчука С.В. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к дому, где проживает Омельянчук С.В., по адресу: <адрес>, подъезд №. «Покупателю» были выданы денежные средства, предназначавшиеся для оплаты наркотического средства.

«Покупатель» зашел в подъезд и поднялся на последний этаж к <адрес>. На лестничной площадке возле квартиры, Омельянчук С.В. передал «Покупателю» шприц с раствором. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам отдела не удалось задержать Омельянчука С.В., так как он находился в квартире и не покидал ее. Хочет пояснить, что в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, он находился на улице. На лестничной площадке, где непосредственно осуществлялся сбыт наркотических средств, горел свет. С улицы было видно, что там происходило.

При этом, как пояснил суду данный свидетель, возможно он перепутал данные обстоятельства с другим ОРМ.

Омельянчука С.В. задержали ДД.ММ.ГГГГ При личном досмотре у Омельянчука С.В. было обнаружено и изъято два сотовых телефона. Подойдя к квартире Омельянчука С.В., находящейся по адресу <адрес>, дверь открыла его супруга ФИО35 С согласия Омельянчука С.В. и ФИО35, был проведен осмотр квартиры. Омельянчуку С.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. Омельянчук С.В. выдал сотрудникам 2 пакета, в которых находился героин, 4 свертка с марихуаной, 2 шприца с раствором и деньги от закупки. На вопрос сотрудников, для каких целей он хранит данные наркотические средства, Омельянчук С.В. пояснил, что часть наркотических средств для продажи, часть – для себя, так как он был на «системе», то есть ежедневно употреблял наркотические средства.

Через какое-то время после задержания Омельянчука С.В. к подъезду подъехал черный автомобиль марки «Лада Приора» под управлением Богословского А.В. Подъехав, Богословский А.В. вышел из машины, в это время к нему подошли сотрудники отдела, представились и предъявили служебные удостоверения. Ему было пояснено, что сейчас будет производиться его личный досмотр, и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства, на что Богословский А.В. пояснил, что таковых у него нет. В ходе досмотра Богословского А.В. было обнаружено и изъято сотовый телефон, и денежные средства. Далее произведен досмотр автомобиля принадлежащего Богословскому А.В., марки «Лада Приора». При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты из салона: стеклянный пузырёк с остатками жидкости, шприц, а из куртки черного цвета, принадлежащей Богословскому А.В. сверток с героином. Досмотр автомобиля проводил ФИО26, а свидетель находился в непосредственной близости. При этом Богословский А.В. заявил, что найденное ему не принадлежит;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно на протяжении одного года он употребляет наркотическое средство «героин» путем внутренних инъекций. Примерно восемь месяцев назад в одной из компаний он познакомился с Омельянчуком Сергеем, который в ходе разговора узнал от него, что он периодически употребляет героин, и ФИО38 ему сказал, что, если ему либо его знакомым понадобится героин, то его свободно можно будет приобрести у него по цене 1 300 руб. за половину инъекционного шприца. Они обменялись номерами сотовых телефонов и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года свидетель стал покупать у ФИО38 героин примерно два-три раза в неделю. ФИО38 продавал героин всегда в шприцах, то есть в виде раствора. Как правило, героин он приобретал у ФИО38 в квартире, при этом ФИО38 постоянно менял квартиры. Прожив примерно месяц в одной квартире ФИО38 переезжал в другой адрес. Когда ему нужен был героин, свидетель созванивался с ФИО38 и говорил, сколько он желает приобрести наркотика. Вообще шприц с героином стоил 2 600 рублей, половина – 1 300 рублей. Деньги, как правило, ФИО38 забирал у него сам, но бывало, что ФИО38 ему называл номер «Киви кошелька», куда он должен был положить деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, свидетель позвонил ФИО38 и спросил, где он находится и можно ли приобрести наркотик. ФИО38 ответил, что, якобы, находится в Пенсионном фонде по адресу <адрес>, и сказал, чтобы он туда подходил. В это время к нему заехал его знакомый - ФИО6 С. - и свидетель попросил его подвезти его до Пенсионного фонда, на что тот согласился. Примерно через 10 минут они подъехали на <адрес>, свидетель вышел из автомобиля и позвонил ФИО181 Омельянчуку, сказав, что он около Пенсионного фонда. ФИО38 сказал, чтобы он сел в автомобиль Лада-Приора, стоящий напротив входа в здание. Он подошёл к указанному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. В машине находился Омельянчук С. на переднем пассажирском месте, за рулём сидел ранее знакомый свидетелю Богословский А.. Свидетелю известно, что ФИО36 и ФИО38 вместе употребляют наркотики, постоянно вместе ездят по городу и очень близко общаются, и свидетель сразу в машине понял, что ФИО36 с ФИО38 вместе занимаются продажей наркотических средств. Так, в автомашине он отдал ФИО38 3 000 рублей и сказал, что на все деньги. ФИО38 достал большой шприц, в котором находился раствор наркотического средства героин, и перелил в шприц для него. После этого свидетель забрал шприц с купленным наркотиком и вышел из автомобиля, вернулся в автомобиль к ФИО180 и они поехали. Около <адрес> к автомобилю подошли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками Пригородного межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> и сообщили, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков, что сейчас будет проведён его личный досмотр и предложили выдать запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что свидетель ответил, что при себе имеет шприц с раствором героина. Далее в присутствии двух очевидцев был произведен его личный досмотр в ходе, которого у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью. Шприц был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан печатью «Для пакетов Пригородный МРО», на которой расписался он и очевидцы, на лицевой стороне конверта были сделаны пояснительные надписи. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее он отправился в здание Управления ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений (т.1 л.д.103-104);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно на протяжении семи лет он употребляет героин путем внутривенных инъекций. В ДД.ММ.ГГГГ года его друзья, которые знали, что он употребляет данный наркотик, сказали, что знают человека, у которого можно приобрести героин, и познакомили его с Богословским А., который ему сказал, что он может обращаться, если ему будет необходимо приобрести героин. Затем они обменялись номерами мобильных телефонов и примерно с ноября 2015 года он, примерно раз в неделю, стал покупать у ФИО36 героин. Продавал ФИО36 героин постоянно уже в разведенном виде, то есть раствором и в шприцах. Когда ему нужен был героин, он звонил ФИО36 на его мобильный телефон - №, и говорил ФИО36, что он желает приобрести наркотик. Приобретал он у ФИО36 всегда одинаковое количество наркотика, а именно: примерно половину шприца. Отдавал за это ФИО36 1 300 рублей. Как правило, он встречался с ФИО36 в <адрес> на бульваре Энгельса. Происходили их встречи следующим образом: он созванивался с ФИО36, говорил последнему, что желает приобрести наркотическое средство «героин», после они назначали место встречи. Затем ФИО36 приезжал на автомобиле Лада-Приора, свидетель садился на заднее пассажирское сиденье, отдавал деньги и забирал шприц с героином. Сделав себе инъекцию в автомобиле, он выходил из машины и ФИО36 уезжал. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года свидетель в очередной раз обратился к ФИО36 для приобретения наркотика. ФИО36 назначил ему время и место и когда они встретились, он сел в машину и в машине познакомился с парнем по имени С., как в последствии он узнал - его фамилия Омельянчук. Свидетель передал ФИО36 деньги, которые тот пересчитал и сказал ФИО38: сколько ему передать героина. После этого ФИО38 передал свидетелю шприц, тот сделал себе инъекцию, при этом заметил, что ФИО36 денежные средства передал ФИО38 После несколько раз свидетель снова покупал у ФИО36 наркотик. Последний несколько раз также приезжал с ФИО38 и, как правило, ФИО36 сразу передавал часть денег ФИО38 за наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ свидетель решил бросить употреблять героин и решил обратиться к сотрудникам Пригородного межрайонного отдела Управления ФСКН России по <адрес> и рассказать о преступной деятельности Богословского А. и Омельянчук С.. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя. Он согласился, написал заявление и попросил, чтобы его данные о личности были сохранены в тайне, так как он опасался за свои жизнь и здоровье. В одном из кабинетов Управления ФСКН России по <адрес> ему представили двух очевидцев. Затем он со своего сотового телефона позвонил Богословскому А. на абонентский № и поинтересовался у последнего насчет приобретения героина, на что Богословский А. ответил положительно, пояснив ему, что ему нужно подойти к дому № по <адрес>. Затем участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» отправились в <адрес>, где проследовали к дому № по <адрес> заранее были приглашены двое незаинтересованных лиц - очевидцев. После этого сотрудник полиции представил всем участникам оперативно-розыскного мероприятия друг другу, разъяснил всем их права и обязанности, а также суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции в присутствии двух очевидцев произвел личный досмотр свидетеля, перед проведением которого ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, если таковые имеются, на что он заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие при проведении личного досмотра лица. Затем сотрудник полиции выдал свидетелю денежные средства, предназначавшиеся для приобретения в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в сумме 2 600 рублей (1 купюра 1 000 рублей, 3 купюры по 500 рублей, 2 купюры по 50 рублей). Номера и серии купюр предварительно были внесены в соответствующий акт. Так же с денежных купюр была снята светокопия. В акте осмотра и спецобработки денежных купюр, а также в светокопии расписался он и оба очевидца. Также ему и очевидцам был представлен оперуполномоченный ФИО21, который участвовал в оперативных мероприятиях в качестве «статиста». После проведения подготовительной части данного мероприятия они все вместе на служебных автомашинах отправились к дому № по <адрес>. Прибыли они на вышеуказанное место примерно в 12 часов и, подъехав, свидетель увидел ФИО36, стоящего около одного из подъездов жилого <адрес> расположенному по <адрес>. Свидетель подошел к ФИО36, при этом «статист» был неподалеку от него и все происходящее с ним видел. Свидетель, подойдя, отдал деньги ФИО36 и тот сказал ему, чтоб он сел в его автомобиль и ждал. Свидетель сел в автомобиль «Лада-Приора» ФИО36, а ФИО36 зашёл в подъезд №. Примерно через 10 минут свидетель решил позвонить ФИО36, так как последнего не было. Он позвонил ФИО36 и спросил, почему его долго нет, на что тот ответил, что скоро выйдет. Спустя ещё 10 минут ФИО36 вышел из подъезда и сел на водительское место автомобиля, в котором он сидел. В автомобиле ФИО36 передал ему шприц с раствором героина. Он положил шприц в левый внутренний карман куртки и ФИО36 предложил его подвезти. Он сказал ФИО36 чтобы тот подвез его к жилому дому №, расположенному по <адрес>, и они доехали до 1 подъезда <адрес>. Затем свидетель вышел из автомобиля и ФИО36 уехал. Свидетель направился сразу же к ожидавшим его сотрудникам полиции. Возле <адрес> он в присутствии двух очевидцев добровольно выдал сотруднику полиции шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, при этом пояснив обстоятельства его приобретения. Данный шприц был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», на которой расписался он и оба очевидца. По факту добровольной выдачи был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым, также поставили свои подписи все участвующие лица. Далее он отправился в здание Управления ФСКН России по <адрес> для дачи объяснений (т.1 л.д.101-102).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 изменил свои показания, пояснив суду, что ему ничего не известно о том, чтобы Богословский А.В. сбывал наркотическое средства, в том числе совместно с Омельянчуком С.В.

Суд расценивает данные показания свидетеля ФИО3, как попытку помочь Богословскому А.В. избежать уголовной ответственности за совершенные им преступления, а потому при вынесении приговора суд берет за основу вышеизложенные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности остальных исследованные судом доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель под псевдонимом «покупатель» изменил свои показания, пояснив суду, что приобретал наркотические средства при посредничестве Богословского А.В. Деньги свидетель переводил на «киви-кошелек» и в течение часа Богословский А.В. привозил ему наркотическое средство - героин в растворе. Омельянчука С.В. свидетель не знал и об участии его в сбыте наркотических средств ему ничего не было известно до того времени, как ему об этом заявили сотрудники ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ году, точной даты свидетель не помнит, после очередного употребления наркотических средств его задержали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он будет привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и сядет в тюрьму лет на пять. Предложили ему сотрудничество, сказали, что долго следят за Омельянчуком и Богословским. Свидетель согласился. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Богословским, тот приехал. Свидетель передал ему деньги и через час тот привез ему наркотик, который свидетель употребил в машине Богословского путем внутривенной инъекции. Шприц после этого наполнил водой и передал сотрудникам. После чего свидетеля отвезли в полицию, составили протокол, затем отвезли в мировой суд по административному правонарушению, за употребление наркотических средств. Его возили на медицинское освидетельствование, которое показало, что у него в крови обнаружено наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол.

Суд критически относится к показаниям свидетеля под псевдонимом «покупатель» и расценивает их как попытку помочь подсудимым избежать ответственности за совершенное ими преступление.

Как установлено судом, перед дачей показаний в суде свидетель под псевдонимом «покупатель» имел беседу с подсудимым Богословским А.В., находящимся под подпиской о невыезде. Данный факт подтверждается как рапортом судебного пристава по ОУПДС (т.4 л.д.91), так и показаниями суду подсудимого Богословского А.В.

При этом суд обращает внимание на то, что версию о том, что свидетель под псевдонимом «покупатель» приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Богословского А.В. наркотическое средство сразу употребил в машине последнего, после чего в шприц набрал воду, в судебном заседании фактически озвучил подсудимый Богословский А.В., а свидетель под псевдонимом «покупатель» ее только подтвердил после того, как Богословский А.В. задал соответствующие «наводящие» вопросы.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что подсудимый Богословский А.В., находящийся в период расследования и судебного рассмотрения уголовного дела на свободе, оказал воздействие на свидетеля под псевдонимом «покупатель» в целях изменения последним показаний в пользу подсудимых, а потому при вынесении приговора суд берет за основу вышеизложенные показания свидетеля под псевдонимом «покупатель», данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности остальных исследованные судом доказательств.

Кроме того, суд признает недостоверными показания суду свидетеля ФИО27 в части обстоятельств приобретения свидетелем под псевдонимом «покупатель» ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а сам свидетель ФИО27 допустил, что мог перепутать данные обстоятельства с другим ОРМ.

Помимо вышеизложенных показаний свидетелей, виновность подсудимых Богословского А.В. и Омельянчука С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- надлежащим образом заверенной копией акта досмотра вещей, находящихся при физическом лице - ФИО3 - от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут около <адрес>, согласно которому у ФИО3 был обнаружен и изъят шприц с жидкостью светло-коричневого цвета (т.1 л.д.149);

- показаниями свидетелей ФИО28 и ФИО29, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым они показали, что действительно участвовали ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре гр. ФИО3, и подтвердили достоверность обстоятельств, зафиксированных в составленных с их участием документах;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в шприце, изъятом у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические    средства ацетилкодеин,    6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,206 грамма в высушенном состоянии. Для проведения исследования потребовалось 0,10 мл. вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,180 грамма (т.1 л.д.157-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в шприце, изъятом у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические    средства    ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,180 грамма в сухом состоянии. Для проведения исследования потребовалось 0,100 мл вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,080 грамма (т.1 л.д.197-198).

Указанные шприц, а также смесь наркотических средств и психотропного вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.112-125);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Омельянчука С.В. и Богословского А.В., утвержденым и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО23 (т.1 л.д.13);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, подписанным и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО23 (т.1 л.д.12);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ подписанным и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО23, на основании которого в следственную службу ФИО1 РФ по <адрес> были направлены материалы, которыми были зафиксированы преступные деяния Омельянчука С.В. и Богословского А.В. (т.1 л.д.10-11);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось с 11 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, согласно которому была выявлена преступная деятельность Омельянчука С.В. и Богословского А.В. (т.1 л.д.14-15);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице – «Покупателе» - от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут около <адрес>, согласно которому у Покупателя, ничего запрещенного не обнаружено (т.1 л.д.17);

- актом осмотра и спецобработки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 13 минут по 11 часов 23 минуты около <адрес>, согласно которому «Покупателю» были вручены денежные купюры: 1 купюра – 1 000 рублей - №, три купюры по 500 рублей - №, №, №; две штуки по 50 рублей №, № (т.1 л.д.18-20);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 45 минут около <адрес> в <адрес>, согласно которому «Покупатель» добровольно выдал один медицинский шприц с жидкостью светло-коричневого цвета, пояснив, что его он приобрел у парня по имени «А.» за ранее врученные ему 2 600 рублей (т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в шприце, добровольно выданном «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой в высушенном состоянии 0,249 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,10 мл вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,220 грамма (т.1 л.д.26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в шприце, добровольно выданном «Покупателем» ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин,    диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой в высушенном состоянии 0,220 грамма, В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,120 грамма (т.1 л.д.233-234).

Указанные шприц, а также смесь наркотических средств и психотропного вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.112-125);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Богословском А.В. - от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут около <адрес> в <адрес>, согласно которому у Богословского А.В. была изъята денежная купюра, достоинством 1 000 рублей, серия №, которую ранее вручали «Покупателю» для совершения проверочной закупки (т.1 л.д.29);

- актом досмотра транспортного средства - автомобиля Богословского А.В. «Лада Приора» с государственным регистрационным номером № rus – от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакетик с частицам бело-коричневого порошка, стеклянный пузырек с остатками светлой жидкости, полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Богословского А.В. полимерном пакетике было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,063 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г. вещества, после проведения исследования осталось 0,043 грамма (т.1 л.д.67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Богословского А.В., было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,043 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г вещества, после проведения исследования осталось - 0,023 грамма(т.1 л.д.242-243);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле Богословского А.В. полимерном пакетике было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,899 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г вещества, после проведения исследования осталось - 0,879 грамма (т.1 л.д.73-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Богословского А.В., было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой 0,879 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г вещества, после проведения исследования осталось - 0,859 грамма (т.2 л.д.2-3);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятом ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Богословского А.В. пузырьке с остатками жидкости имеется вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой в высушенном состоянии 0,082 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,037 гр. сухого вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,045 грамма (т.1 л.д.79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятом ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Богословского А.В. пузырьке с остатками жидкости имеется вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, общей массой в высушенном состоянии 0,045 грамма. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г сухого вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,025 грамма (т.1 л.д.224-225).

Указанные смеси наркотических средств и психотропного вещества, а также содержащие их упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля Богословского А.В., осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.112-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 12 часов 45 минут по 15 часов 40 минут была осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, в которой проживал Омельянчук С.В., где были обнаружены и изъяты: четыре бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, стеклянный пузырек с жидкостью, два шприца с жидкостью, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом; денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, серии № №, №, №; две штуки по 50 рублей №, №, которые ранее вручались «Покупателю» для совершения проверочной закупки (т.1 л.д.33-35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес> в <адрес> стеклянном пузырьке и двух шприцах было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, соответственно массой в высушенном состоянии 0,342 гр., 0,189 гр. и 0,406 гр. Для проведения исследования потребовалось 0,3 мл вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,249 г, 0,135 г и 0,325 г. (т.1 л.д.85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес> в <адрес> стеклянном пузырьке и двух шприцах было обнаружено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, массой в высушенном состоянии соответственно 0,249 гр., 0,135 гр. и 0,325 гр.. Для проведения исследования потребовалось 0,020 г. вещества, после проведения исследования осталось (сухой остаток) - 0,229 г, 0,115 г и 0,305 г. (т.1 л.д.206-207);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых в ходе осмотра <адрес>№ по <адрес> в <адрес> двух полимерных пакетиках было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические    средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, соответственно массой 0,359 гр. и 0,216 гр. Для проведения исследования потребовалось по 0,020 г вещества, после проведения исследования осталось соответственно 0,339 гр. и 0,196 гр. (т.1 л.д.91-92);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес> в <адрес> двух полимерных пакетиках было обнаружено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические    средства    ацетилкодеин,    6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, соответственно массой 0,339 гр. и 0,196 гр. Для проведения исследования потребовалось по 0,020 г вещества, после проведения исследования осталось соответственно 0,319 гр. и 0,176 гр. (т.1 л.д.215-216);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес> в <адрес> четырех бумажных свертках было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии соответственно 3,28 гр., 2,56 гр., 0,56 гр. и 1,24 гр. Для проведения исследования потребовалось по 0,10 г вещества (в высушенном состоянии - 0,9 г), после проведения исследования осталось соответственно 3,19 гр., 2,47 гр., 0,47 гр. и 1,15 гр. (т.1 л.д.97-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в изъятых в ходе осмотра <адрес>. № по <адрес> в <адрес> четырех бумажных свертках было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии соответственно 3,19 гр., 2,47 гр., 0,47 гр. и 1,15 гр. Для проведения исследования потребовалось по 0,10 г вещества, после проведения исследования осталось соответственно 3,09 гр., 2,37 гр., 0,37 гр. и 1,05 гр.

Указанные наркотические средства, их смеси с психотропным веществом, а также содержащие их упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Омельянчука С.В., осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.112-125);

- копиями постановлений Волгоградского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих конституционное право на тайну телефонных переговоров Богословского А.В. по сотовому телефону - № и Омельянчука С.В. по телефону - № (т.2 л.д.71-74);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, подписаным и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО23, которым были рассекречены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих конституционное право на тайну телефонных переговоров Богословского А.В. по сотовому телефону № и Омельянчука С.В. по телефону - № (т.2 л.д. 69-70);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ подписанным и.о. заместителя начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО23, на основании которого в следственную службу ФИО1 РФ по <адрес> были направлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, затрагивающих конституционное право на тайну телефонных переговоров Богословского А.В. по № и Омельянчука С.В. по телефону - № (т.1 л.д. 67-68);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии Омельянчука С.В., Богословского А.В. и их защитников были осмотрены оптические диски №№ 3с, 4с, 5с от ДД.ММ.ГГГГ и прослушаны фонограммы, записанные на них, из которых следует, что Богословский А.В.    и Омельянчук С.В. совместно незаконно сбывали наркотические средства (т.2 л.д.92-97, 103-108).

При этом, согласно оглашенного по ходатайству подсудимого Омельянчука С.В. протокола его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.128-129), Омельянчук С.В. в присутствии защитника подтвердил, что в данных аудиозаписях зафиксированы разговоры его и Богословского А.В. с другими лицами по поводу употребления и сбыта наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для признания каких-либо из приведенных материалов ОРМ и следственных документом недопустимыми доказательствами, поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия в отношении Богословского А.В. и Омельянчука С.В. были проведены в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ и задокументированы как в соответствии с этим законом, так и в соответствии с нормами УПК РФ.

При этом суд не может согласится с утверждением подсудимых о том, что в отношении них сотрудниками ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была совершена провокация сбыта наркотического средства, поскольку у данных сотрудников имелась достоверная информация о том, что Богословский А.В. и Омельянчук С.В. занимаются сбытом наркотических средств, полученная как оперативным путем, так и в ходе задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им у подсудимых.

Также суд не может согласиться с признанием недопустимыми доказательствами актов и протоколов, составленных с участием понятых ФИО52 С.Н., ФИО31 и оперуполномоченного ФИО26, из-за того, что суд не смог их допросить, поскольку участие данных понятых и оперуполномоченного в мероприятиях, проведенных ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается не только вышеизложенными показаниями свидетелей, допрошенных судом, но и показаниями в судебном заседании подсудимых.

Суд не может согласиться с утверждением подсудимого Богословского А.В. о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля наркотическое средство ему подбросили, поскольку допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника Богословский А.В. признал факт приобретения и хранения им изъятых в его машине наркотических средств (т.2 л.д.164-165).

Подсудимыми и стороной защиты не представлены суду какие-либо доказательства возможной заинтересованности сотрудников оперативной службы, следственной службы ФИО1 по <адрес> в определенном исходе уголовного дела, а суд не усматривает оснований для вывода о такой заинтересованности такого широкого круга лиц в необоснованном привлечении Богословского А.В. и Омельянчука С.В. к уголовной ответственности.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства обвинения, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, признавая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано в полном объеме совершение и Богословским А.В. и Омельянчуком С.В. инкриминируемых им преступлений.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Богословского А.В. и Омельянчука С.В., каждого из них:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия подсудимого Омельянчука С.В. суд также квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом из обвинения Омельянчука С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключение незаконное приобретение им данного наркотического средства, поскольку в ходе предварительного следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения Омельянчуком С.В. изъятого у него по месту жительства наркотического средства каннабис (марихуана).

Оснований для освобождения Богословского А.В. и Омельянчука С.В. от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступлению, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Богословским А.В., относятся к категории особо тяжких преступлений, преступления, совершенные подсудимым Омельничуком С.В., относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Богословского А.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаниях о совершенных им преступлениях, которые подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а также наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Богословского А.В., судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Богословского А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Омельянчука С.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся, по мнению суда, в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаниях о совершенных им преступлениях, которые подтверждены совокупностью иных доказательств по делу, а также наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Омельянчука С.В., суд признает рецидив преступлений, в связи с чем в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что:

Богословский А.В. до задержания работал, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, судимостей не имеет; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.187-189);

Омельянчук С.В. по месту предыдущей работы и по месту жительства характеризуется положительно; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т.1 л.д.179-181).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также повышенную общественную опасность преступлений, совершенных подсудимыми, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении обоих подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а в отношении Омельянчука С.В. также положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимым таких видов дополнительного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Омельянчука С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять, в отношении Богословского А.В. меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Омельянчуку С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Богословскому А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при отсутствии неснятых и непогашенных судимостей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богословского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Богословскому А.В. назначить к отбытию окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Омельянчука С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания Омельянчуку С.В. назначить к отбытию окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Омельянчуку С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей, Богословскому А.В. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Омельянчуку С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок наказания Богословскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находившиеся в камере хранения ФИО1 по <адрес>:

наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 3,09 г, 2,37 г, 0,37 г, 1,05 г, упакованную в 4 конверта, которые упакованы в один конверт – уничтожить;

конверт в котором находится три свертка из фольги серебристо-серого цвета, внутри которых имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество дектрометорфан, массой 0,229 г, 0,115 г и 0,305 г., два инъекционных шприца и один стеклянный пузырек; конверт с двумя прозрачными пакетиками и двумя свертками из фольги с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество - декстрометорфан, массой 0,319 и 0,176 грамма; конверт с одним свертком из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), массой 0,025 г., и один стеклянный пузырек с крышкой; - конверт с одним свертком из фольги с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, массой 0,859 г; конверт с одним свертком из фольги серого цвета, внутри которого имеется вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, массой 0,023 г, и один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со струнным замком; конверт с одним свертком из фольги, внутри которого имеется вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, массой 0,120 г и один инъекционный шприц; конверт одним свертком из фольги серого цвета с веществом, содержащим в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и психотропное вещество декстрометорфан, массой 0,080 г и один инъекционный шприц – уничтожить;

сверток с оптическим диском № с от ДД.ММ.ГГГГ; сверток с оптическим диском № с от ДД.ММ.ГГГГ; сверток с оптическим диском № с от ДД.ММ.ГГГГ – истребовать в суд и хранить при материалах настоящего уголовного дела;

денежную купюру достоинством 1 000 рублей серия БВ №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Богословского А.В., а также три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, серии № №, №, КБ №, и две денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая, серии №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Омельянчука С.В. – вернуть по принадлежности в ГУ МВД России по <адрес>;

остальные денежные средства в сумме 36 750 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Омельянчука С.В. – вернуть матери осужденного Омельянчука С.В. – ФИО2, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не добыто доказательств того, что эти денежные средства получены подсудимым преступным путем;

денежную купюру достоинством 1 000 рублей серия №, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Богословского А.В. - вернуть родственникам осужденного Богословского А.В., поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не добыто доказательств того, что эти денежные средства получены подсудимым преступным путем;

сотовый телефон «Samsung», изъятый у свидетеля ФИО3 – вернуть ФИО3;

сотовый телефон «Samsung», изъятый у Богословского А.В. – вернуть родственникам осужденного Богословского А.В.;

сотовые телефоны «Samsung» и «NOKIA», изъятые у Омельянчука С.В. – вернуть матери осужденного Омельянчука С.В. - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

    В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья:                подпись                             А.В.Гриценко

Копия верна.

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья:                                                                            А.В.Гриценко

Секретарь:                                                                     Ю.Н.Отришко