Решение по делу № 2-539/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-539/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца КС "Атом" – Поляковой Е.Н. (по доверенности), ответчика Антоновой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КС "Атом" к Антоновой Ж.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

03.02.2017 в суд обратился истец - КС "Атом" с иском к Антоновой Ж.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2013 г. между истцом и Антоновой Ж.В. был заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем 205000 руб., под 11% годовых, сроком по 06.11.2015 г. Одновременно, в обеспечение обязательств по указанному договору займа. Сумма займа подлежала погашению равными долями не позднее 6 числа каждого месяца. Обязательства должником не исполнены, в связи с чем должнику направлено требование о досрочном возврате займа. По условиям договора, при просрочке очередного платежа должник уплачивает кредитору неустойку. Задолженность на 02.02.2017 составляет 204931,58 руб. Между истцом и Поляковой Е.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому оплачено 15000 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Антоновой Ж.В. задолженность по займу, процентам за пользование, а также неустойку по Договору займа № от 06.11.2013 г. в общем размере 204931,58 руб.; расходы по оплате госпошлины 5249,32 руб. и расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебном заседании полномочный представитель истца – Полякова Е.Н., действующая на основании доверенности от 07.12.2015 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Антонова Ж.В. признала в полном объеме требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 204931,58 руб., расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя; указала, что признание иска является добровольным; что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ей судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, указание на добровольность такового и на то, что ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом, занесены в протокол судебного заседания и собственноручно подписаны ответчиком Антоновой Ж.В.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону (ст.ст.309-310, 314, 329-330, 395, 807, 809, 811 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа – 204931,58 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15000 руб. и расходов по оплате госпошлины – 5249,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск КС "Атом" удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Ж.В., <дата> г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу КС "Атом" задолженность по договору займа № от 06.11.2013 г. в размере 204931 руб. 58 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5249 руб. 32 коп., а всего – 225180 (двести двадцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Рыжова Г. А.