Решение по делу № 2-879/2012 от 11.04.2012

Дело № 2-879/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, с участием прокурора И.И. Олешко, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафиковой Р.Ю. к Насртдинову А.А. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Насртдинов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № 102 рус., двигаясь по <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил п.п. 12.1 и 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на истицу в зоне действия пешеходного перехода, в результате чего последней причинены телесные повреждения. В связи с этим просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали по указанным основаниям, суду пояснили, что в результате ДТП Нафикова получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а также заболевания, в связи с которыми истица вынуждена постоянно находиться на амбулаторном лечении у невропатолога и хирурга, <данные изъяты>. Моральный вред выражается в постоянном ухудшении самочувствия, истица постоянно испытывает головные боли, боли в ноге, испытывает бессонницу, чувства тревоги и беспокойства. Также пояснили, что в момент ДТП ответчик двигался на высокой скорости, непосредственно после ДТП помощи истице не оказал, отъехал, но потом вернулся. Между тем не отрицают того факта, что ответчик доставил истицу в лечебное учреждение, где ей была оказана медицинская помощь. Пояснили, что изначально судебно-медицинская экспертиза проводилась без изучения медицинских документов. При проведении повторной экспертизы были исследованы медицинские документы истицы, но последняя не была осмотрена.

Ответчик и его представитель иск не признали, пояснили, что истицей не доказан факт причинения ей нравственных страданий, в связи с чем считают, что оснований для компенсации морального вреда не имеется. Также пояснили, что истица в момент ДТП находилась в нетрезвом состоянии, что повлекло к совершению ей неадекватных действий. Ответчик после совершения ДТП с места происшествия не скрывался, а только отогнал автомобиль в удобное для парковки место, довез истицу до больницы. Считают, что довод истицы о превышении ответчиком скорости движения ничем не подтвержден, последний к ответственности за превышение скорости движения не привлечен. Также <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве специалиста врач судебно-медицинский эксперт А.Ф.Х. суде пояснила, что по данному факту действительно было проведено две судебно-медицинский экспертизы. Первоначально экспертиза, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, проводилась на основании объективных исследований, а именно только на основании осмотра потерпевшей, поскольку медицинские документы лицом, проводившим расследование обстоятельств ДТП, эксперту представлены не были. При проведении первой экспертизы был исследован и описан кровоподтек левой голени. По инициативе потерпевшей и по постановлению должностного лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь была проведена экспертиза с представлением медицинских документов Нафиковой. Окончательные выводы содержаться в экспертизе, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Сотрясение головного мозга, как один из признаков закрытой черепно-мозговой травмы, по тяжести перекрывает все остальные имеющиеся повреждения. Степень тяжести телесных повреждений определена с учетом повреждения в виде кровоподтека левой голени.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут водитель Насртдинов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак № 102 рус, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения, нарушил п.п. 12.1 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно не предоставил преимущество пешеходу Нафиковой на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на нее. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Нафиковой имели место телесные повреждения в виде ссадины лобной области слева, ссадин области обоих надколенников, кровоподтека левой голени, сотрясения головного мозга и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Каких-либо нарушений, повлекших ошибочное определение степени тяжести причиненных истице телесных повреждений, при проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Насртдинов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если нет докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае при определении размера морального возмещения необходимо учесть тяжесть телесных повреждений, полученных истицей, а именно причинением ей легкого вреда здоровью, а также то обстоятельство, что в момент совершения ДТП истица находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Также необходимо учесть, что в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения довод истицы о том, что последняя по состоянию здоровья не имеет возможности посещать учебное заведение, <данные изъяты>.

Также при определении размера морального возмещения необходимо учесть материальное положение ответчика. Так, из справки с места работы последнего следует, что среднемесячная заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>.

При совокупности таких обстоятельств, следует признать разумной и справедливой сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,…

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15.00 ░░░░░ 25 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.06.2012.