Решение по делу № 2-534/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-534/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Волкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Волкову Ю.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 29.11.2012 в размере 70149,87 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2304,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 29.11.2012 Волков Ю.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в порядке, определенном ч.2 ст.432 ГК РФ, заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 217 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». По состоянию на 30.01.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 70149,87 руб., из которых: основной долг- 59124,75 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 29.04.2016 по 29.1.2016 - 8013,17 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 29.04.2016 по 30.01.2017 – 3011,95 руб. Ссылаются на ст.309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Волков Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. По сведениям из МУП «ЭЦУ» и управляющей организации ООО «Юго-Западное» Волков Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Волков Ю.В., уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Волкова Ю.В.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Волков Ю.В. 29.11.2012 обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Заявлением на кредитное обслуживание (л.д.16-17).

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении Волкова Ю.В., Анкете (к заявлению на кредитное обслуживание) по программе Многоцелевой кредит, согласно которым истец предоставил ответчику кредит наличными по тарифу «кредит наличными – специальный клиент» в размере 217 000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 21,90 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с подписанным ответчиком Волковым Ю.В. 29.11.2012 Графиком платежей по Кредитному договору.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее- Условия), договор- смешанный договор, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключенный между Банком и Клиентом в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, настоящие Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы.

Потребительский кредит (кредит), согласно п.1.10 Условий, - денежные средства, предоставляемые Банком Клиенту на принципах возвратности, платности и срочности, в валюте, сумме и на срок, указанные в Заявлении, в соответствии с Договором с целью оплаты приобретенного Товара.

Кредит предоставляется путем зачисления Суммы кредита на Счет Клиента.

Получение ответчиком кредитных средств от истца подтверждено мемориальным ордером № от 29.11.2012 на сумму 217 000 руб. (л.д.6), выпиской по счету ответчика (л.д.8-13).

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на кредитное обслуживание, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Заявлении на кредитное обслуживание, Условиях, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Волков Ю.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Расчет задолженности (л.д.5), предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась суммарная задолженность по состоянию на 30.01.2017 в размере 70 149, 87 руб., из которых: основной долг- 59 124, 75 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 29.04.2016 по 29.1.2016 – 8 013,17 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 29.04.2016 по 30.01.2017 – 3 011, 95 руб. (л.д.5).

Начисление процентов за пользование кредитом, а также расчет неустойки, произведены в соответствии с Заявлением на кредитное обслуживание, условий кредитования. Учтены истцом и сведения о поступлении денежных средств от ответчика в счет погашения кредита в соответствии с выпиской по лицевому счету ответчика.

В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика на представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит расчет задолженности верным.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредиту и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Волкову Ю.В. о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 29.11.2012 на общую сумму в размере 70149,87 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2304,00 руб., подтвержденные платежным поручением № от 01.02.2017.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Волкова Ю.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2012 в размере 70149 (семидесяти тысяч ста сорока девяти) руб. 87 коп., в том числе: основной долг- 59124,75 руб., просроченные проценты по кредиту за период с 29.04.2016 по 29.1.2016 - 8013,17 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 29.04.2016 по 30.01.2017 – 3011,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2304 (двух тысяч трехсот четырех) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Самойлова О.С.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 03 апреля 2017 г.

Судья: Самойлова О.С.