Решение по делу № 2-1712/2017 от 24.01.2017

№ 2-1712/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                         02 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГИК-Финанс» к Виноградовой И.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между ними был заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок до ____ года под ___ % в день. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме ___ рублей, проценты за пользование займом в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

В судебном заседание представитель истца Чувашов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Виноградова И.О. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена, причину неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ____ года между ними был заключен договор займа № на сумму ___ рублей на срок до ____ года под ___ % в день.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ г.

Ответчик обязался произвести выплату в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено.

Исполнение обязательств истцом подтверждено документально, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется.При установленных обстоятельствах, согласно представленному истцом расчету, не опровергнутого ответчиком, задолженность по договору в том числе: основной долг ___ руб., проценты за пользование займом ___ руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Суд не усматривает обстоятельств для снижения размера неустойки и полагает определенный кредитной организацией размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, ходатайств от ответчика о применении ст.333 ГК РФ в суд не поступало.

Согласно п. 4.2 заключенного между сторонами договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере ___ руб. за каждый день просрочки. Из материалов дела видно, что истцом начислена неустойка по условиям договора в размере ___ руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГИК-Финанс» к Виноградовой И.О. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Виноградовой И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ГИК-Финанс» основной долг в сумме ___ рублей, проценты за пользование займом в сумме ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Е.В.Лукин    

___