Решение по делу № 22-207/2017 от 25.01.2017

№

22 – 207 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе трёх судей судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П. при ведении протокола секретарём Чуровой А.Ю., с участием осуждённого Одерышева М.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Одерышева М.И. на приговор Прионежского районного суда от 29 декабря 2016 года, которым

Одерышев М.И. (.....) судимый:

- 15.05.2013 (с учётом изменений, внесённых в порядке исполнения приговора постановлением Петрозаводского городского суда от 04.10.2016) по п.«а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён 30.11.2014 по отбытии наказания;

- 11.01.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 12.09.2016 по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.01.2016 окончательно – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.09.2016 окончательно – к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого Одерышева М.И. изменена в зале суда на заключение под стражу, срок наказания исчислён с 29.12.2016, зачтена отбытая часть наказания по приговору от 12.09.2016 в период времени с 04.08.2015 по 28.12.2016.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления осуждённого Одерышева М.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналова В.А., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Одерышев осуждён за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Одерышев М.И. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного ему наказания. По мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что в настоящее время появились основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, введёнными в действие с 1 января 2017 года. Просит в порядке ст.10 УК РФ изменить приговор суда и назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях государственный обвинитель Павлов Д.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание обстоятельства дела, исследованные документы, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Суд в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства надлежащим образом рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Одерышеву М.И. обвинением, с которым последний согласился в присутствии защитника, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно квалифицировал действия осуждённого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также обоснованно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Наказание Одерышеву М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства, влияющие на наказание, опасный рецидив преступлений, личность виновного. Вид назначенного Одерышеву наказания соответствует требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Довод осуждённого о назначении наказания не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, срок наказания назначается исходя из предусмотренного законом наиболее строгого вида наказания лишения свободы.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.73, ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Одерышеву М.И. лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции в части назначения Одерышеву М.И. размера наказания допустил отступление от принципа справедливости, поскольку односторонне учел тяжесть совершённого преступления. Однако суд не в полной мере учёл обстоятельства совершённого преступления, значимость похищенного имущества для потерпевшего, наступившие общественно-опасные последствия, раскаяние осуждённого Одерышева, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также его молодой возраст, что значительно снижает степень общественной опасности совершённого осуждённым деяния.

С учётом указанных обстоятельств, несмотря на наличие в действиях Одерышева опасного рецидива преступлений, суд апелляционной инстанции при назначении ему наказания полагает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Прионежского районного суда от 29 декабря 2016 года в отношении Одерышева М.И. изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осуждённого.

Назначить Одерышеву М.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.09.2016 окончательно – к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Б.А. Козлов

Ф.П. Захаров