Решение по делу № 2а-2032/2016 от 12.12.2016

Дело № 2а-2032/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 декабря 2016 года административное исковое заявление Галиной Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Галина Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми Чупровой А.Е. от **.**.** о возбуждении исполнительного производства. В обоснование требований указав, что указанное постановление возбужденно незаконно, поскольку задолженности по оплате административного штрафа не имеет.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Коми, а в качестве заинтересованного лица – Управление Россельхознадзора по РК.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** Галина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** было предъявлено в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара **.**.**.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, **.**.** судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №...в отношении Галиной Л.В.

В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем при соблюдении указанных выше норм возбуждено исполнительное производство. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, содержащихся в ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", в указанных обстоятельствах не имелось.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Закона "Об исполнительном производстве", нарушений прав административного истца не усматривается.

**.**.** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Коми Чупровой А.Е. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением должником квитанции от **.**.**. об уплате административного штрафа.

Таким образом, административные исковые требования Галиной Л.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Чупровой А.Е. от **.**.** о возбуждении исполнительного производства, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований Галиной Л.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г.Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов России по республике Коми Чупровой А.Е. от **.**.** о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.