Решение по делу № 2-85/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-85/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                                  21 февраля 2017 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.

с участием ответчика Алешкиной С.В.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «..............» в лице филиала ............. к Алешкиной С.В., Алешкину И.Р., Назмукаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «.............» в лице филиала ............. обратилось с иском к Алешкиной С.В., Алешкину И.Р., Назмукаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алешкина С.В. (далее – Заемщик) и ОАО «.............» (далее - Банк) заключила кредитный договор №, в соответствии с которым Алешкиной С.В. был выдан кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 14 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Алешкиным И.Р., Назмукаевым Д.Н. (далее – Поручители).

Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 650 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Обязательства по погашению кредитной задолженности по кредитному договору Заемщиком и Поручителями надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются сроки и размеры внесения платежей. В связи с чем Банк поставил в известность заемщика и поручителей о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 274 134,86 рублей, в том числе 270 672,49 рублей – основной долг, 3462,37 рублей – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ПАО «..............» просит взыскать с Алешкиной С.В., Алешкина И.Р., Назмукаева Д.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 134,86 рублей, а также расходы на госпошлину.

Представитель ПАО «..............» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Алешкина С.В. исковые требования признала, суду пояснила, что по мере возможности будет погашать кредит. ДД.ММ.ГГГГ оплатила 2000 руб.

Ответчики Алешкин И.Р., Назмукаев Д.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...............» обязался предоставить Алешкиной С.В. кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство в размере 650 000 рублей под 14 % годовых на строительство, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При непредставлении заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита либо предоставлении документов, подтверждающих целевое использование менее 90% суммы кредита, в срок, указанный в п.5.3.4 договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 19% со дня, следующего за днем истечения срока, указанного в п.5.3.4 договора. (п.1.1). Согласно п.п. 4.1., 4.2 погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за месяцем/кварталом получения кредита, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем/кварталом. Согласно п.4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и проценты за пользование им, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по данному кредитному договору (л.д.№)

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заключенного между ОАО «................» и Назмукаевым Д.Н., Алешкиным И.Р. последние отвечают перед Банком за исполнение Алешкиной С.В. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, 2.1., 2.2) (л.д№)

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...............» перечислил на счет Алешкиной С.В. кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 274 134,86 рублей, в том числе 270 672,49 рублей – основной долг, 3462,37 рублей – проценты за пользование кредитом (л.д.№).

В адрес ответчиков ОАО «...............» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алешкиной С.В., Алешкина И.Р., Назмукаева Д.Н. в пользу ПАО «...............» задолженности по кредитному договору в размере 291 134,86 рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Алешкиной С.В. в счет погашения кредита уплачено 2000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Алешкина С.В. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, нарушая тем самым условия кредитного договора. Алешкин И.Р., Назмукаев Д.Н. как поручители обязаны отвечать перед банком за исполнение Алешкиной С.В. своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора в данном случае Банк вправе расторгнуть кредитный договор, потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителей, обоснованны и законны.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составляет 274 134,86 рублей, в том числе 270 672,49 рублей – основной долг, 3462,37 рублей – проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной истцом методики расчета задолженности, следует, что внесенные заемщиком в счет погашения долга суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 054,10 руб. были направлены банком на погашение неустойки (л.д. №). То есть внесенные заемщиком в погашение долга денежные средства банком в первую очередь направлялись на погашение неустойки и только оставшаяся сумма на погашение процентов и основного долга.

Между тем, согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Вышеприведенной нормой закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон. Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства в данный перечень не включена.

Таким образом, действия банка по погашению в первую очередь неустойки не соответствуют закону, в связи с чем сумма кредитной задолженности подлежит изменению и уменьшению на сумму 9 054,10 руб., направленных банком в первую очередь на погашение неустойки.

Судом установлено, что ответчиком Алешкиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ уплачено в счет погашения кредита 2000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом сумм направленных банком на погашение неустойки и уплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 263 080,76 рублей (274 134,86 -9 054,10 - 2000).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3055,67 рублей (л.д.№), при подаче иска по данному делу истцом доплачена госпошлина в сумме 2885,68 руб. (л.д.№).

В связи с тем, что сумма в 2000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору уплачена ответчиком Алешкиной С.В. до поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), и сумма кредитной задолженности уменьшена на сумму 9 054,10 руб., направленных банком на погашение неустойки, в связи с чем исковые требования удовлетворены частично в размере 263 080,76 рублей, суд считает, что пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 5 830,81 рублей, то есть в равных размерах по 1 943,60 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «...............» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «...............» с Алешкиной С.В., Алешкина И.Р., Назмукаева Д.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 080,76 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «................» с Алешкиной С.В., Алешкина И.Р., Назмукаева Д.Н. расходы по уплате госпошлины в размере по 1 943,60 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова