Решение по делу № 2-5151/2012 от 18.10.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем автомобиля <данные изъяты>.

В связи с чем, ответчик должен был оплатить рассчитанный налоговым органом транспортный налог за 2010 года по направленным в его адрес налоговым уведомлениям, однако ФИО2 своевременно налог не был оплачен. В результате у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей – транспортный налог; № рублей – пени, а всего № рублей.

Направленные налоговым органом требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу не были ответчиком добровольно исполнены, поэтому ИФНС по <адрес> просит взыскать с ответчика указанную выше сумму в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ИФНС по <адрес> по доверенности ФИО4. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался по последнему известному месту проживания, указанному истцом. Так как ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с ходатайством представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен он ст.356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 3 ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Уплачивать законно установленные налоги является обязанностью налогоплательщика (пп.1 п.1 ст.23 НК РФ), причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст.70 НК РФ).

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах банка и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, следовательно, указанный автомобиль в силу п.1 ст.358 НК РФ является объектом налогообложения, а в силу ст.357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет. В адрес ФИО2 были отправлены налоговые уведомления на уплату налога.

Так как налог не был своевременно уплачен, то в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате образовавшейся задолженности: № рублей – транспортный налог; № рублей – пени, а всего № рублей.

При таких обстоятельствах обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО2 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу и пени в указанном выше размере в силу п.1 ст.48 НК РФ является правомерным, а потому в удовлетворении иска отказано быть не может.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере № рублей; № рублей – пени, а всего № рублей (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере № (двести) рублей в бюджет Красногорского муниципального района.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО7