Решение по делу № 1-344/2016 от 31.08.2016

№ к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп     «28» октября 2016 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Галаган В.Л.,

    при секретарях    Рюхиной А.А.,

        Аболиньш А.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Иваненко М.П.,

    подсудимого    Примакова С.Ю.,

    его защитника – адвоката    Казачек А.Г.,

    представившего удостоверение №473, ордер №014226 от 09.08.2016 года,

    представителя потерпевшего

<данные изъяты> ФИО8,

    представившего доверенность №/ТО/1-11 от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРИМАКОВА С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примаков С.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, Примаков С.Ю., состоял в должности заместителя начальника <данные изъяты>, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим административно-хозяйственные функции, а также наделенный обязанностью контролировать рациональное использование горюче-смазочных материалов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение материальных средств в виде ГСМ, вверенных ему по роду исполнения им своих обязанностей, используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, при составлении путевого листа № за ноябрь 2015 года внес ложные сведения о том, что он использовал вверенный ему служебный автомобиль марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS в служебных целях для поездки 02,03,06,08,ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и обратно в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, то есть, указав маршрут, по которому в действительности автомобиль марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS не проходил. Списанный по путевому листу бензин АИ-92 в объеме 214,5 литров на общую сумму 7 464,60 рублей, присвоил себе и распорядился им по собственному усмотрению, списав данный объем бензина с топливной карты № выданной ему ФИО7, который является ответственным за хранение и выдачу топливных карт.

Подсудимый Примаков С.Ю. вину признал в полном объеме и суду показал, что в ноябре 2015 года внес в путевой лист № ложные сведения о том, что бензин объемом 214,5 литров он залил в автомобиль ГАЗ 32213. На самом деле служебный бензин в указанном выше объеме он заправил в свой личный автомобиль, однако, передвигался на нем по служебным делам. Причиненный ущерб в сумме 7 464 рубля 60 копеек возместил в полном объеме.

Помимо признания вины Примаковым С.Ю., его вина в совершенном преступлении установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 суду показал, что является начальником юридического отдела <данные изъяты>. Примаков С.Ю. являлся заместителем начальника <данные изъяты>. В ходе проведения финансовой проверки деятельности <данные изъяты> была установлена недостача в части денежных средств за горюче-смазочный материал, в сумме примерно 7 000 рублей. По итогам проверки установлено, что Примаков С.Ю. использовал служебный бензин объемом около 200 литров для заправки личного автомобиля.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что Примаков С.Ю. вносил ложные сведения в путевой лист № за ноябрь 2015 года о том, что он использовал вверенный ему служебный автомобиль марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS в служебных целях, указывая маршрут, который в действительности не проходил, и расход топлива – бензин АИ-92 в объеме 214,5 литров на общую сумму 7 464,60 рублей, присвоив тем самым вверенный ему ГСМ на указанную сумму, которым распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, действиями Примакова С.Ю. <адрес> причинен материальный ущерб в размере 7 464,60 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что все записано верно, просто точные цифры он не помнит из-за давности произошедшего.

Свидетель ФИО9 суду показал, что участвовал в составе комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, в ходе которой было выявлено нецелевое расходование бензина заместителем начальника колонии Примаковым. В дальнейшем он узнал, что Примаков С.Ю. признался в присвоении около 200 литров служебного бензина на сумму примерно 7 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, о том, что по окончанию служебной проверки ему стало известно, что был проверен путевой лист №, составленный заместителем начальника <данные изъяты> Примаковым С.Ю., и установлено, что по данному путевому листу Примаков С.Ю. использовал автомобиль ГАЗ 32213 г/н № и ездил 2,3,6,8,ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>. За вышеуказанные числа им было израсходовано 214,5 литров бензина АИ-92 на сумму 7464, 60 рублей. В ходе проверки было установлено, что автомобиль ГАЗ 32213 г/н № на территорию <данные изъяты> не заходил. В последующем ему стало известно, что после завершения служебной проверки Примаков С.Ю. признался в присвоении и растрате бензина АИ-92 в объеме 214,5 литров на общую сумму 7 464,60 рублей.

Свидетель ФИО9 оглашенные показания подтвердил, указав, что им проводилась проверка правильности заполнения путевых листов, а объем присвоенного Примаковым С.Ю. бензина он узнал от следователя при допросе.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает заместителем начальника <данные изъяты>. Примакова С.Ю. знает как заместителя начальника <данные изъяты>, но лично они не знакомы. О том, приезжал ли Примаков на служебном транспорте в ИК-1, ему не известно.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает в охране КПП <данные изъяты>, и отмечает в журнале все въезжающие и выезжающие с территории колонии автомобили. В ноябре 2015 года в период его дежурства Примаков С.Ю. на территорию колонии не заезжал.

Свидетель ФИО7 суду показал, что осуществляет в <данные изъяты> контроль за водителями, за расходом топлива, составлением путевых листов, опломбированием спидометров. Также у него находятся топливные карты, которые он выдавал водителям для заправки автомобилей. Примаков С.Ю., который был заместителем начальника колонии, также использовал топливные карты. О том, ездил ли Примаков на служебном автомобиле в ноябре 2015 года, не помнит. Выдавал ли он Примакову топливную карту в ноябре 2015 года, также не помнит. За Примаковым был закреплен служебный транспорт ГАЗ 32213. О том, что Примаков присвоил служебный бензин, он узнал после проведенной в <данные изъяты> ревизии.

Свидетель ФИО12 суду показала, что является главным бухгалтером <данные изъяты>. В ее обязанности входит, в том числе, учет понесенных топливных расходов, который она ведет на основании сданных ей в конце каждого месяца путевых листов. Ответственным за ГСМ является ФИО7, который выдает водителям топливные карты для заправки автомобилей. В дальнейшем она узнала, что Примаков С.Ю. присвоил служебный бензин на сумму примерно 7 000 рублей.

Свидетель ФИО13 суду показал, что он участвовал в проведении ревизии в <данные изъяты>, в результате которой было выявлено перерасходование горюче-смазочных материалов, при этом, отдельные путевые листы практически не были заполнены. По результатам ревизии была проведена служебная проверка, которой установлено, что Примаков С.Ю. присвоил примерно 220 литров бензина.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет заместителя начальника <данные изъяты> Примакова С.Ю., расположенный по адресу: <адрес>, в котором он вносил ложные сведения в путевой лист №.

Справкой по движению ГСМ за ноябрь 2015 года по путевому листу № на автомобиль ГАЗ 32213 (№), согласно которой за ноябрь 2015 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Примаковым С.Ю. было израсходовано ГСМ в виде бензина марки АИ-92 в количестве 214,5 литров на сумму 7464, 60 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был изъят журнал учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта <данные изъяты>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изъяты путевой лист № за ноябрь 2015 года и журнал №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен путевой лист № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На путевом листе стоит штамп <данные изъяты>. Водителем по путевому листу является Примаков С.Ю. Согласно путевому листу, Примаков С.Ю. использовал автомобиль марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS. В ходе осмотра путевого листа установлено, что 02,03,06,08,ДД.ММ.ГГГГ Примаков С.Ю. выезжал из <данные изъяты>

В ходе осмотра журнала № учета транспорта входящего (выходящего) в режимную зону (из режимной зоны) <данные изъяты> установлено, что Примаков С.Ю. на автомобиле марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS не выезжал с территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра журнала учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта <данные изъяты> установлено, что Примаков С.Ю. на автомобиле марки ГАЗ 32213 гос. номер № RUS не въезжал на территорию <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией должностной инструкции заместителя начальника <данные изъяты> Примакова С.Ю.

Копией договора с Примаковым С.Ю. о полной индивидуальной материальной ответственности.

Копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении Примакова С.Ю. заместителем начальника <данные изъяты>.

Копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Примакова С.Ю. с занимаемой должности заместителя начальника <данные изъяты>.

Копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке использования служебного автотранспорта и назначении ответственного за гараж», согласно которому контроль за его исполнением возложен на Примакова С.Ю.

Сведениями <данные изъяты>, согласно которым Примаков С.Ю. не выезжал с территории <адрес> на автомобиле марки ГАЗ 32213 г/н № RUS в <данные изъяты> в ноябре 2015 года.

Протоколом явки с повинной Примакова С.Ю. о хищении бензина марки АИ-92 по путевому листу №.

Учитывая изложенное, а также на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Примакова С.Ю. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, доказана полностью.

Деяние Примакова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420- ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Примаков С.Ю. характеризуется положительно, на учете в медицинских учреждениях не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении, награжден медалями «За отличие в службе» 3 степени, «За отличие в службе» 2 степени, впервые совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, направленное против собственности, причиненный ущерб возместил в полном объеме, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Примакова С.Ю., суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Примакова С.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Примакова С.Ю. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру пресечения Примакову С.Ю., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- журнал № учета транспорта входящего (выходящего) в режимную зону (из режимной зоны) <данные изъяты>, путевой лист №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в <данные изъяты>;

- журнал учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИМАКОВА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Примакову С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- журнал № учета транспорта входящего (выходящего) в режимную зону (из режимной зоны) <данные изъяты>, путевой лист №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть в <данные изъяты>;

- журнал учета пропуска входящего (выходящего) на объект (с объекта) транспорта <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Майкопу СУ СК РФ по Республике Адыгея, после вступления приговора в законную силу, вернуть в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.Л. Галаган

            Копия верна:

            Судья

            Майкопского городского суда

        Республики Адыгея        В.Л. Галаган