Решение по делу № 2-356/2017 (2-8220/2016;) от 25.05.2016

Дело № 2-356/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой В.В. к Васильеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.В. обратилась в суд с указанным иском к Васильеву С.А., мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х. В указанной квартире также зарегистрированы ее сын – А8., бывший муж - Васильев С.А., брак с которым расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года. Васильев С.А. в квартире не проживает с марта 2006 года, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец, представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 года, Васильева В.В. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Х.

Согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевого счета от 16 марта 2016 года, в квартире № У, расположенной по адресу: Х, зарегистрированы: Васильева В.В., 00.00.0000 года рождения, с 27.10.1992 года (собственник), Васильев С.А., 00.00.0000 года рождения, с 27.10.1992 года (муж) и А3, 00.00.0000 года рождения, с 21.06.1996 года (сын).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть на основании решения суда сохранено на определенный срок за бывшим членом его семьи при наличии обстоятельств, указанных в названной статье.

Из положений указанной нормы закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Доказательств того, что Васильев С.А. является членом семьи собственника спорной квартиры, в суд не представлено.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА У, брак между ответчиком Васильевым С.А. и истцом Васильевой В.В. прекращен 00.00.0000 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского района г. Красноярска от 00.00.0000 года.

Судом также установлено, что Васильев С.А. не проживает по указанному адресу более десяти лет, что подтверждается справкой УУП ОУУП и ДН Отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 16 марта 2016 года, общего хозяйства с истцом не ведет.

Кроме того, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Васильев С.А., 00.00.0000 года рождения, с 27.10.1992 года имеет регистрацию по адресу: Х, Х.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, не пользуется данным жилым помещением, не является членом семьи собственника квартиры. Какого-либо соглашения между ответчиком и собственником о праве пользования данным жилым помещением не имеется. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, а следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ – снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, поскольку Васильев С.А. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Х, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Васильева В.В. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 18 мая 2016 года, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой В.В. к Васильеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васильева С.А., 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Васильева С.А. в пользу Васильевой В.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Васильева С.А. с регистрационного учета по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 января 2017 года.