Решение по делу № 2-2/2017 (2-2399/2016;) от 30.06.2016

Дело № 2-2/17                                 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                  13 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Фоминой А.В.,

при секретаре                                Крайновой Н.О.,

с участием

истца Шелешнева А.Д.,

представителя истца адвоката Маринич Л.И.,
представителя ответчиков Полякова А.А., Мухина Н.А. – Жукова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Шелешнева А. Д. к Мухину Н. А., Полякову А. А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Шелешнев А.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к Мухину Н.А., Полякову А.А., Великодному В.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи с Великодным В.А. автомобиля TOYOTA .... по цене ..... При этом денежные средства за автомобиль по распискам передал Полякову А.А. и Мухину Н.А.. Впоследствии при постановке на учет транспортного средства в ГИБДД были обнаружены признаки подделки ПТС на автомобиль, а также маркировочные изменения на номере VIN транспортного средства.

Просил признать договор купли продажи недействительной сделкой и взыскать с ответчиков денежные средства, уплаченные по договору в сумме .....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, заявленных к Великодному В.А. в связи с отказом истца от иска к данному ответчику. Великодный В.А. привлечен по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В остальной части требования истца оставлены в неизменном виде.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.

Ответчики Поляков А.А., Мухин Н.А. в судебное заседание не явились, направили для участия в деле доверенного представителя Жукова Д.Г., который просил утвердить мировое соглашение по достигнутым с истцом условиям.

Представитель третьего лица ООО «ИАТ ПАРНАС» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Великодный В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.

Условиями мирового соглашения установлено следующее:

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска,

2. по настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам - Мухину Н. А. и Полякову А. А., а также иных требований прямо или косвенно связанных с данным транспортным средством,

3. стороны пришли к соглашению, что по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве Продавца выступал фактический собственник автомобиля .... № – Поляков А. А.,

4. стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

5. по условиям Мирового соглашения автомобиль ...., VIN №, переданный ДД.ММ.ГГГГ Шелешневу А. Д., возвращается в собственность Полякова А. А., также при этом передаются следующие документы руководство по гарантийному обслуживанию на автомобиль, акт приемки передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Также на Полякова А. А. возлагаются расходы, связанные с хранением транспортного средства, после его изъятия у Шелешнева А. Д., при условии наличия таковых.6. определение суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для возврата истцом или третьими лицами(физическими или юридическими лицами, государственными органами) автомобиля в собственность и фактическое владение и пользование Полякова А. А.,

7. по настоящему Мировому соглашению Ответчик Поляков А. А. выплачивает Шелешневу А. Д. в момент подписания настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере ....,

8. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Шелешневым А. Д. и Ответчиками Поляковым А. А. и Мухиным Н. А. в лице их доверенного представителя Жукова Д. Г., в том числе с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:

1. настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска,

2. по настоящему Мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчикам - Мухину Н. А. и Полякову А. А., а также иных требований прямо или косвенно связанных с данным транспортным средством,

3. стороны пришли к соглашению, что по договору купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве Продавца выступал фактический собственник автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN № – Поляков А. А.,

4. стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

5. по условиям Мирового соглашения автомобиль .... ...., VIN №, переданный ДД.ММ.ГГГГ Шелешневу А. Д., возвращается в собственность Полякова А. А., также при этом передаются следующие документы руководство по гарантийному обслуживанию на автомобиль, акт приемки передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Также на Полякова А. А. возлагаются расходы, связанные с хранением транспортного средства, после его изъятия у Шелешнева А. Д., при условии наличия таковых.

6. определение суда об утверждении Мирового соглашения является основанием для возврата истцом или третьими лицами(физическими или юридическими лицами, государственными органами) автомобиля в собственность и фактическое владение и пользование Полякова А. А.,

7. по настоящему Мировому соглашению Ответчик Поляков А. А. выплачивает Шелешневу А. Д. в момент подписания настоящего Мирового соглашения денежную сумму в размере ....,

8. судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Шелешнева А. Д. к Мухину Н. А., Полякову А. А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий....                А.В.Фомина