Решение по делу № 2-2302/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-2302/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ года               <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

с участием:

представителя истца Соколова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «НСГ Росэнерго» - Рыжковой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нокерова Ф. К. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Нокерова Ф.К. недоплату по страховой выплате в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании разницы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., а также неустойка в размере <данные изъяты> что не превышает цены иска, установленной п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье.

Представители истца и ответчика не возражали против направления дела по подсудности мировому судье.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая то, что истцом заявлены требования имущественного характера, не превышающие 50 000 рублей, при этом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов связанных с проведением экспертизы, оплатой доверенности не входят в цену иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования приняты к производству Белогорского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данные требования не подсудны Белогорскому городскому суду, дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку №, деятельность которого распространяется на участок, к которому относится по территориальности адрес места жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Нокерова Ф. К. к ООО «НСГ Росэнерго» о взыскании недоплаты по страховой выплате, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать по подсудности в мировому судье <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.А.Голятина