Решение по делу № 12-18/2017 (12-1265/2016;) от 19.09.2016

Дело № 12-1265/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., при секретаре Монгуш А-С.Ч., при участии А., рассмотрев жалобу А на постановление начальника полиции УМВД РФ по г. Кызылу <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника полиции УМВД РФ по г<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, А привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

А. ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу на данное постановление, указывая на то, что никакого административного правонарушения не совершал. О том, что в отношении него вынесено постановление по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ узнал от сотрудников ГИБДД. Придя в полицию, в материалах дела об административном правонарушении узнал на фотографии своего друга Д., который был доставлен в полицию и назвался его именем. Он неоднократно приходил к Д. домой, чтобы разобраться, но никто не открывал дверь. Просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и прекратить производство по делу.

В судебном заседании А. жалобу полностью поддержал, указав, что данное правонарушение не совершал, придя в УМВД по г. Кызылу в материалах дела об административном правонарушении на фотографии узнал своего друга Данзын-оола Д.Д., который назвался его именем, и указал его данные. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление и прекратить производство.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по г.Кызылу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из пояснений заявителя следует, что о том, что в отношении него вынесено постановление, он узнал в августе 2016 года, когда его остановили сотрудники ГИБДД.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока были поданы в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае необходимо удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.

Как указано в оспариваемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в 03 часа 56 минут гр. А. находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, также отказывался выполнять законные требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Тем самым нарушил общественный порядок.

Между тем, заявитель А отрицает принадлежность ему имеющихся в протоколе и постановлении подписей и объяснения.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Судом установлено, что в дактилокарте приобщенной к делу об административном правонарушении имеются фотографии другого лица, а не А Указанное подтверждается и представленной заявителем копией паспорта.

Исходя из изложенного, довод А о том, что он указанного в протоколе правонарушения не совершал, на фотографиях в материалах другое лицо, подтверждается.

Заявитель А отрицает принадлежность ему подписей и объяснения в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении, то в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку установлено, что административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершено другим лицом, а не А, то при данных обстоятельствах указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого оно вынесено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника полиции УМВД РФ по г<данные изъяты>. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и наложении на него административного штрафа в размере 1 000 рублей - отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И. Успун