Решение по делу № 2-40/2017 (2-2637/2016;) от 18.10.2016

г. Луга 27 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(дело № 2-40/2017)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Купцовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района к Аюпову Т.Х. о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района обратилась с исковым заявлением к Аюпову Т.Х., неоднократно уточнив заявленные требования, просит суд:

- взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> коп.;

- расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Лужского муниципального района и Аюповым Т.Х.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лужского муниципального района <адрес> и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен в аренду для использования в целях строительства индивидуального жилого дома. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Россреестра по Ленинградской области. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательство вносить арендную плату в размере, установленном договором, однако данное обязательство не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Земельный участок по назначению он не использует, участок не обработан, зарос травой, жилой дом либо иные постройки на нем отсутствуют, что является существенными нарушениями условий договора, влекущими расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон.

В судебное заседание администрация Лужского муниципального района представителя не направила, представив письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что заявленная к взысканию сумма задолженности погашена ответчиком добровольно.

Ответчик Аюпов Т.Х., надлежащие меры к извещению которого приняты судом по известному адресу его проживания, в суд не явился.

Третье лицо администрация Осьминского сельского поселения, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направила.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ администрации Лужского муниципального района от заявленных к Аюпову Т.Х. требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Лужского муниципального района от заявленных к Аюпову Т.Х. требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме <данные изъяты> коп. и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-40/2017, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд

Председательствующий: