Решение по делу № 33а-2044/2017 от 13.04.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Герасимова Е.В. Дело № 33а-2044/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 г. г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Костикова Е.В.,

судей: Зеленского А.М., Быстровой М.А.,

при секретаре Зининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 г. административное дело по апелляционной жалобе УФССП России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 ноября 2016 г., которым исковые требования Бродова В.В., Климович И.А. удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Авакяна В.А. выразившееся в неполноте проведенных исполнительных действий и мероприятий по исполнительному производству № период с 24 мая по 22 июня 2016 года.

На судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Авакяна В.А. возложена обязанность по устранению выявленных нарушений закона в рамках исполнительного производства № и принятию установленных законом мер, направленных на реальное исполнение исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бродов В.В., Климович И.А. обратились в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что 30 декабря 2015 г. на основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда о немедленном исполнении решения суда в части восстановления энергоснабжения дома № по <адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда Авакяном В.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «ЭнергоСеть». 15 января 2016 г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено генеральному директору ООО «ЭнергоСеть» И. и в этот же день ему было вручено требование об исполнении решения суда до 18 января 2016 г., он письменно предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. За период с февраля 2016 г. по 24 мая 2016 г. со стороны судебного пристава каких-либо действий по принудительному исполнению решения суда не производилось. В апреле 2016 г. административные истцы обратились к судебному приставу с заявлением о восстановлении энергоснабжения за их счет, заключили договор со сторонней организацией на выполнение работ, оплатив ее стоимость. Судебным приставом-исполнителем Авакяном В.А. на 27 мая 2016 г. было назначено принудительное выполнение работ, о чем был уведомлен руководитель ООО «ЭнергоСеть». Указывают, что решение суда судебный пристав Авакян В.А. не исполняет, почти через 6 месяцев после получения исполнительного листа обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о разъяснении решения суда и о приостановлении исполнительного производства, однако 03 июня 2016 г. в удовлетворении заявления судом было отказано. С 04 июня 2016 г. по настоящее время никаких действий по принудительному исполнению решения суда приставом не производится. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района № 2 по г. Калининграду Авакяна В.А. по исполнению решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2015 г. в период с 24 мая 2016 г. по дату подачи административного иска, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Калининграда Авакяна В.А. немедленно исполнить решение суда за счет взыскателей.

Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФССП России по Калининградской области просит решение суда отменить. Ссылается на нарушение судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч.2 - 6 настоящей статьи.

Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (п.5 ст. 36).

Исполнительными действиями, согласно ч.1 ст.64 названного выше Закона, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2015 г. признаны незаконными действия ООО «ЭнергоСеть» по отключению блок-секции по адресу: <адрес> от энергоснабжения 13 июля 2015 г., возложена обязанность по подключению к электросетям, взысканы с ООО «ЭнергоСеть» в пользу Бродова В.В. убытки, причиненные незаконным отключением дома от энергоснабжения в размере 24307,46 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб., в пользу Климович И.А. с ООО «ЭнергоСеть» взысканы убытки, причиненные незаконным отключением дома от энергоснабжения в размере 24307,46 руб., компенсация морального вреда в размере 7000 руб.

Кроме того, на основании ст. 212 ГПК РФ решение суда в части возложения обязанности подключить к электрическим сетям блок-секцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обращено к немедленному исполнению.

По данному решению суда в части возложения обязанности подключить к электрическим сетям блок-секцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в отдел судебных приставов Центрального района УФССП России по Калининградской области.

30 декабря 2015 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда Авакяном В.А. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «ЭнергоСеть», которому установлено в течение суток с момента получения копии постановления исполнить требование исполнительного документа.

Как установлено судом, копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Авакяном В.А. вручена руководителю ООО «ЭнергоСеть» И. под роспись 15 января 2016 года.

Кроме того, 15 января 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Калининграда Авакяном В.А. руководителю ООО «ЭнергоСеть» И. вручено требование о необходимости подключить к электрическим сетям блок-секцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

15 января 2016 г. судебный пристав-исполнитель М. вынесла предупреждение должнику ООО «ЭнергоСеть» об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда.

18 января 2016 г. генеральный директор ООО «ЭнергоСеть» представил в ОСП заявление о невозможности выполнения требований суда по подключению блок-секции к энергосетям в связи с продажей трансформаторной подстанции ООО «Строймонтаж», предоставив соответствующий договор.

18 февраля 2016 г. судебным приставом-исполнителем Авакяном В.А. вынесено постановление о запрете на внесение изменений в регистрационные данные должника ООО «ЭнергоСеть».

До настоящего времени решение суда, подлежащее немедленному исполнению, не исполнено, 27 мая 2016 г. подключение блок-секции по <адрес>, к электрическим сетям не произведено.

В связи с продажей трансформаторной подстанции судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда Авакяном В.А. директору ООО «Строймонтаж» Р. вынесены требования об обеспечении 27 мая 2016 г. доступа к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес> для подключения к электрическим сетям вышеуказанной блок-секции. Данные требования получены представителем ООО «Строймонтаж» 20 мая 2016 г. Т.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 июня 2016 г. заявление судебного пристава ОСП Центрального района № 2 г. Калининграда Авакяна В.А. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании решения того же суда от 29 декабря 2015 г., оставлено без удовлетворения.

При этом суд пришел к выводу о том, что обращение в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа не является основанием для приостановления исполнительного производства, в приостановлении исполнительного производства № отказано.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2016 г. в части требований к ООО «ЭнергоСеть» по подключению блок-секции по адресу: <адрес> к электрическим сетям, произведена замена должника правопреемником ООО «Строймонтаж».

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 16 августа 2016 г. вышеуказанное определение отменено, в удовлетворении заявления ООО «ЭнергоСеть» о замене стороны правопреемником отказано. Судебной коллегией указано, что переход права собственности на недвижимое имущество не является основанием для замены стороны правопреемником в связи с выбытием одной из сторон в установленном решением суда правоотношении. Изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц в обязательстве, оформление договора купли-продажи не является уступкой права требования, не относится к переводу долга и другим предусмотренным законом случаям перемены лиц в обязательстве. Кроме того, из договора купли-продажи, акта приема передачи имущества не усматривается передача обязательств по исполнению решения суда.

Таким образом, до настоящего времени решение суда от 29 декабря 2015 г., требования исполнительного документа, выданного на основании решения Ленинградского районного суда от 29 декабря 2015 г. не исполнены, что свидетельствует о допущенном бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда Авакяна В.А., в том числе в указанный в административном иске период с 24 мая 2016 г. по 22 июня 2016 г.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, подлежащем немедленному исполнению, судебным приставом-исполнителем не исполнены, при том, что исполнительное производство не приостановлено, отсрочка исполнения решения суда не предоставлялась. Препятствия для исполнения решения суда, на которые ссылается судебный пристав-исполнитель, отсутствуют. Переход права собственности на здание трансформаторной подстанции, исходя из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями, не являлся препятствием к совершению исполнительных действий.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: