Решение по делу № 2-6380/2016 от 12.12.2016

2-238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года                       г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Ахметшина Р.Ф., действующего на основании доверенности,

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитов РР к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Саитов РР обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании денежной компенсации за моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что согласно приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно кассационному определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саитов РР изменен: исключена ссылка суда на заключение эксперта №, как на доказательства виновности истца. В остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменения.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано за осужденным Саитов РР по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ право на реабилитацию.

Истец, ссылаясь на нарушение его прав в связи с незаконным уголовным преследованием, просит взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ.

В судебном заседании истец Саитов РР, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, возражал по указанным в отзыве основаниям.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

В силу п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего УПК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что по приговору Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части по обвинению Саитов РР по ст. 228 ч. 1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) производством прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Согласно кассационному определению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саитов РР изменен: исключена ссылка суда на заключение эксперта №, как на доказательства виновности истца. В остальной части приговор и кассационное определение оставлено без изменения.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано за осужденным Саитов РР по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ право на реабилитацию.

Факт незаконного уголовного преследования в отношении истца, подтверждается вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Саитов РР имеет право на реабилитацию и возмещения морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав истца, его личность, а также объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ за счет средств казны в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саитов РР к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ за счет средств казны РФ в пользу Саитов РР денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                      Сосновцева С.Ю.