Постановление по делу № 13-972/2018 от 07.06.2018

Дело № 13-972/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителей заинтересованных лиц Поляковой С.Н., Новоселовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» о возмещении расходов по проведению экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Закиров А.С. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 278,81 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 6 000 рублей, штрафа в размере 79 139,41 рублей, и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель заявителя ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо Закиров А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Закирова А.С. – Полякова М.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Гараев Р.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «САК «Энергогарант» - Новоселова Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заинтересованное лицо Карякина Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению заинтересованного лица по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранный номер – выключен. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению заинтересованного лица о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает заинтересованное лицо Карякину Е.В. надлежаще извещенной о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по согласованию с экспертами.

Определением суда от Дата была назначена судебная ... экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России. Оплата экспертизы возложена на истца Закирова А.С. и ответчика ПАО САК «Энергогарант» в равных долях.

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми поступило заключение эксперта. Стоимость экспертизы составила 9 450 рублей.

Согласно материалам дела стоимость судебной ... экспертизы в размере 4 725 рублей оплачена Закировым А.С., что подтверждается чеком от Дата другая часть стоимости экспертизы в сумме 4 725 рублей ПАО САК «Энергогарант» оплачена не была.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением ... принят отказ истца Закирова А.С. от исковых требований к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 158 278,81 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 6 000 рублей, штрафа в размере 79 139,41 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, в полном объеме. Производство по делу прекращено. Определение суда вступило в законную силу Дата

Таким образом, учитывая, что истец от исковых требований к ответчику ПАО «САК «Энергогарант» отказался в полном объеме, стоимость вышеуказанной судебной ... экспертизы оплачена не в полном объеме, то с Закирова А.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению судебной авто-товароведческой экспертизы в размере 4 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Закирова А.С. в пользу Федерального бюджетного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России стоимость судебной ... экспертизы №... в размере 4 725 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 О.М. Пименова