Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2015 ~ М-106/2015 от 25.03.2015

Дело №2-117/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 15 апреля 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Иванушкиной Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием представителя ответчика Палагина А.В. – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Тимофеевой В.А., ордер №83 от 15.04.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Палагину А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Палагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал на то, что 30.04.2013 года между ОАО «АК БАРС» Банк и Палагиным А.В. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 330 000 под 21,9 % годовых на срок до 29.04.2018 года на потребительские нужды.

В соответствии с условиями указанного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком (приложение к договору).

С сентября 2013 года заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем, ему было направлено письменное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности по кредиту и процентам. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

По состоянию на 20.01.2015 года задолженность Палагина А.В. перед ОАО «АК БАРС» Банк составляет 419 462 руб. 82 коп., в том числе:

311 297 руб. 91 коп. – по возврату суммы основного долга;

100 164 руб. 91 коп. – по начисленным за пользование кредитом процентам;

8 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании статей 309, 810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят расторгнуть кредитный договор № № от 30.04.2013 г., взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2015г. в размере 419 462,82 руб., в том числе основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафы начисленные на 20.01.2015 года, проценты начиная с 21.01.2015 г. по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 21,9% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394,63 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АК БАРС» Банк не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Ответчик: Палагин А.В. на судебное заседание не явился. Согласно справки, выданной администрацией Лобаскинского сельского поселения Атяшевского района Республики Мордовия Палагин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> но по вышеуказанному адресу не проживает, других сведений об ответчике нет. На день рассмотрения дела местожительство ответчика Палагина А.В. не известно.

В соответствии со ст.119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд, сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 08 апреля 2015 года в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Коллегии адвокатов «Республиканская Юридическая Защита» Тимофеева В.А., которая исковые требования признает.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «АК БАРС» БАНК, ответчика Палагина А.В.

Суд, выслушав представителя ответчика Палагина А.В. – адвоката Тимофееву В.А., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства и оценив их в совокупности с учётом требований статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30 апреля 2013 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Палагиным А.В. заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора ОАО «АК БАРС» БАНК предоставило Палагину А.В. кредит в сумме 330 000 сроком до 29 апреля 2018 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 21,90 % годовых.

Пунктом 2.2.договора Заемщик обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к договору).

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуинтетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (пункт 4.2. кредитного договора).

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае наступления хотя бы одного из следующих событий:неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5 настоящего договора; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

При просрочке каждого платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (пункт 5.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что истец 30.04.2013 года перечислил Палагину А.В. на счет №№ сумму кредита в размере 330 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №№ от 30.04.2013 года.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору. С сентября 2013 г. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору что подтверждается выписками из лицевых счетов.

В соответствии с графиком платежей, Палагин А.В. обязан вносить 9 108 рублей ежемесячно. Дата последнего платежа 20 апреля 2018 года. Полная стоимость кредита составляет 23,91 % годовых.

<данные изъяты> Палагин А.В. предупреждался об имеющейся задолженности, с требованием о досрочном погашении суммы задолженности и расторгнуть кредитный договор. Однако требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 ГК Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 ГК Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 ГК Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковое требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 3.2.3., 5.4. кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 20.01.2015 года в размере 419 462 рубля 82 копейки. Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов по кредитному договору с 21.01.2015 года (даты, следующей за днем осуществления расчета) до дня вступления решения суда в законную силу из расчета 21, 90 % годовых, то они также подлежат удовлетворению, потому как из вышеприведенных положений закона следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа по день вынесения решения суда, а именно, согласно расчету : 21 января 2015 года по 15 апреля 2015 года =85 дней. 1 день составляет 189руб.37коп х 85 дней = 16096руб.70коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 7 394 рубля 63 копеек, подтвержденной платежным поручением № 280 от 17.03.2015 года. Данную сумму подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Палагину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 30 апреля 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Палагиным А.В..

Взыскать с Палагина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №№ от 30 апреля 2013 года по состоянию на 20 января 2015 года включительно в размере 419 462 рубля 82 копейки.

Взыскать с Палагина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394 рубля 63 копейки.

Взыскать с Палагина А.В. в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от 30 апреля 2013 года с 21 января 2015 года по день вынесения решения суда, из расчета 21, 9 % годовых, а именно 16096руб.70коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия: Т.Н.Иванушкина