Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3861/2018 ~ М-2347/2018 от 07.05.2018

    Дело № 2-3861/2018

    РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 июня 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Цыганок А.А.,

    с участием ответчика Брихунец Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Брихунец Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Брихунец Ю.В. о взыскании задолженности за период с 11.07.2012 года по 29.06.2017 года в размере: 82 575 рублей 30 копеек – суммы основного долга, 26 359 рублей 58 копеек – суммы неуплаченных процентов, а также госпошлины в размере 3 378 рублей 70 копеек.

    Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

    11.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Брихунец Ю.В. был заключен кредитный договор № 12/00000/400646, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82 575 рублей 30 копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит». Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 5-6).

    Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Брихунец Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ,

    1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статья 819 ГК РФ предусматривает, что

    1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

        Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что 11 июля 2012 года Брихунец Ю.В. обратилась в «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита с лимитом 50 000 рублей под 22 % годовых, в котором просила открыть текущий банковский счет, установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита. Таким образом, между сторонами был заключен Договор № 12/1125/00000/400646. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требования) № 727, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том числе, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору, в том числе в отношении Брихунец Ю.В. (л.д. 28-30).

    Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 108 934 рубля 88 копеек, из которых: 82 575 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 26 359 рублей 58 копеек – сумма неуплаченных процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Кроме того ответчик признала исковые требования.

        В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ,

        1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

        3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

            Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 934 рубля 88 копеек, из которых: 82 575 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 26 359 рублей 58 копеек – сумма неуплаченных процентов.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3 378 рублей 70 копеек (л.д. 8) по правилам ст. 333.19 НК РФ, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

               Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО "Экспресс-Кредит" к Брихунец Юлии Владимировне о взыскании денежных средств по кредитному договору, – удовлетворить.

    Взыскать с Брихунец Юлии Владимировны в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 11.02.2012 года по 29.06.2017 года в размере: 108 934 рубля 88 копеек, из которых: 82 575 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 26 359 рублей 58 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также сумму госпошлины в размере 3 378 рублей 70 копеек, а всего 112 313 рублей 58 копеек.

    Решение может быть обжаловано в суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

             Судья                                                                                 С.А. Колтакова