Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2015 ~ М-1684/2015 от 13.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                 г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Картавенко А.В. – Буяновской В.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Картавенко А.В. к Бочкаревой Л.А., Бочкареву Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Ларину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Картавенко А.В. обратился в суд с иском к Бочкаревой Л.А., Бочкареву Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Ларину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бочкаревой Л.А. был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Бочкаревым Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Лариным А.С. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. В установленный договором срок заемные денежные средства ответчиками не возвращены. По изложенным основаниям истец просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 6 % годовых в размере 17 975,34 рублей, повышенные проценты из расчета 36 % годовых в сумме 107 852,05 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 958,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об изменении места жительства кредитора не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Картавенко А.В. (займодавец) и Бочкаревой Л.А. (заемщик) был заключен письменный договор денежного займа в размере 450 000 рублей, под 6% годовых (п. 2.1), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор подписан сторонами.

    В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истец представил расписку Бочкаревой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею от Картавенко А.В. денежных средств в размере 450 000 рублей с обязательством возвратить их в срок, указанный в договоре займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п. 2.3. договора денежного займа проценты за пользование займом должны уплачиваться не позднее 10-го числа каждого месяца.

    Согласно п. 5.1 договора денежного займа займодавец начисляет заемщику повышенный процент в размере 36 % годовых (независимо от уплаты 6 %, предусмотренных п. 2.1 договора) в качестве ответственности за нарушение срока возврата займа. В соответствии ч. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В срок, установленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ Бочкарева Л.А. не возвратила истцу долг и не уплатила проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа. Размер процентов за пользование займом составляет 17 975,34 рублей, повышенные проценты из расчета 36 % годовых составляет 107 852,05 рублей.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ между Картавенко А.В. и Бочкаревым Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Лариным А.С. заключены договоры поручительства к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бочкарев Ю.А., Зеленина Л.А., Рахмеева Ж.А., Ларин А.С. обязались отвечать перед займодавцем за Бочкареву Л.А. за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ Бочкарев Ю.А., Зеленина Л.А., Рахмеева Ж.А., Ларин А.С. также не возвратили истцу долг и не уплатили проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - в размере 8958,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Картавенко А.В. к Бочкаревой Л.А., Бочкареву Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Ларину А.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочкаревой Л.А., Бочкарева Ю.А., Зелениной Л.А., Рахмеевой Ж.А., Ларина А.С. в пользу Картавенко А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 17 975,34 рублей, повышенные проценты в размере 107 852,05 рублей, государственную пошлину в размере 8 958,00 рублей, а всего 584 785,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 06 августа 2015 года.

Судья                      Е.В. Антонова