Решение по делу № 2-604/2017 ~ М-451/2017 от 20.03.2017

Дело №2-604/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

при секретаре Бураковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 17 апреля 2017 года дело по иску Скажутиной Н.В., Волкова С.В., Волковой И.Н. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Скажутина Н.В., Волков С.В., Волкова И.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками умершего по закону являются Скажутина Н.В., Волков С.В., Волкова И.Н. Постановлением Главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ. №п в собственность ФИО6 было передано <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что право собственности на вышеуказанную долю в праве общей собственности на земельный участок ФИО6 не зарегистрировал. В настоящее время истцы желают вступить в права наследства, однако отсутствие зарегистрированного на имя ФИО6 права собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на указанный земельный участок препятствует им получить свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Право собственности ФИО6 на указанную долю в праве общей собственности на земельный участок никто не оспаривал, никто на нее не претендовал. Просят признать за Скажутиной Н.В., Волковым С.В., Волковой И.Н. каждым право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Скажутина Н.В., представитель истца Волкова С.В. Петухова М.В., действующая по доверенности (л.д.7), исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят требования удовлетворить.

Истец Волкова И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Третьи лица Маслов М.А., Маслова И.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», третье лицо нотариус Кинешемского нотариального округа Шеин К.М. в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО6 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен вышеуказанный дом, площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО6 были предоставлены Постановлением главы администрации городского округа Кинешма от ДД.ММ.ГГГГ № для размещения индивидуального жилого дома (л.д.14). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателями данного земельного участка значатся Маслов М.А. и Маслова И.Б., каждому из которых на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на данный земельный, правообладатель оставшихся долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок не указан (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы являются наследниками после умершего ФИО6, после смерти которого заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Кинешемского нотариального округа Шеина К.М. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Супруге ФИО6 – Волковой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ также было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Данные обстоятельства подтверждаются копией Свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ответом на запрос нотариуса Кинешемского нотариального округа Шеина К.М. (л.д.25), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.30-31).

В настоящее время истцы желают вступить в права наследников, отсутствие зарегистрированного права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на спорный земельный участок препятствует им получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.    

Ответчик, третьи лица против удовлетворения исковых требований не возражают.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скажутиной Н.В., Волкова С.В., Волковой И.Н. удовлетворить.

Признать за Скажутиной Н.В., Волковым С.В., Волковой И.Н. право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> долей за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – размещение индивидуального жилого дома, с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

Председательствующий: И.С. Саркисян.

     Мотивированное решении составлено ДД.ММ.ГГГГ.