Дело №№.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ________________________________________________________Шиловой Н.А.,
при секретаре судебного заседания __________________________Казьминой А.А.,
с участием :
ст.пом.прокурора г.Жуковский______________________________Юрковой И.Ю.,
подсудимого _____________________________________________Приймака С.В.,
защитника – адвоката Лёвушкина С.В. (ордер №185680, удостоверение №7316),
подсудимого _____________________________________________ Серебрякова А.В.,
защитника – адвоката Чупаевой О.В. (ордер №185688, удостоверение №7448),
потерпевшего ____________________________________________ Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
ПРИЙМАКА С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, образование: <данные изъяты>, семейное положение, состав семьи: <данные изъяты>, не работал, <данные изъяты>, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
СЕРЕБРЯКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, образование: <данные изъяты>, семейное положение, состав семьи: <данные изъяты>, не работает, военнообязанный, судим ДД.ММ.ГГГГ Жуковским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приймак С.В. и Серебряков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 02 часа 00 минут Приймак С.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Серебряковым А.В., направленный на тайное хищение чужого имущества из салонов автомашин. После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, находясь у <адрес> <адрес>, он и Серебряков А.В. увидели автомашину <данные изъяты> г.н. №, принадлежащую Ч Согласно заранее распределенным ролям, Серебряков А.В. отошел в сторону от автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении посторонних, а Приймак СВ. в это время, имеющейся у него, заранее приготовленной керамической автомобильной свечой
разбил правое переднее стекло автомашины <данные изъяты> г.н. №, проник в салон указанной автомашины и совершил хищение принадлежащих Ч видеорегистратора «Ritmix» с USB-проводом и пластиковым держателем, общей стоимостью 3500 рублей; карты памяти «micro», стоимостью 900 рублей; навигатора «Prestigio» с USB-проводом и пластиковым держателем, общей стоимостью 4500 рублей; блока электропитания, стоимостью 500 рублей; блока USB «Dynamic 8», стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 9700 рублей, после чего он и Серебряков А. В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Ч значительный материальный ущерб.
Также Приймак С.В. и Серебряков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Приймак С.В., находясь <адрес>, совместно с Серебряковым А.В., увидели автомашину «<данные изъяты>» г.н. №, принадлежащую Н, после чего согласно предварительной договоренности, заранее распределенным ролям, Серебряков А.В. отошел в сторону от указанной автомашины и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Приймака СВ. о появлении посторонних, а Приймак СВ. в это время, имеющейся у него, заранее приготовленной керамической автомобильной свечой, разбил переднее левое стекло и проник в салон автомашины «<данные изъяты>» г.н. №, откуда совершил хищение принадлежащего Н навигатора «Texet» с пластиковым держателем, общей стоимостью 5000 рублей; карты памяти «micro», стоимостью 500 рублей,, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, после чего он и Серебряков А.В. с места преступления скрылись, причинив Н значительный материальный ущерб.
В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлениях, совершенных Приймаком С.В. и Серебряковым А.В., с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что каждое из преступных деяний, ими совершенные следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых.
Так подсудимые совершили умышленные преступления средней тяжести, вину признали полностью, по месту жительства жалоб на них не поступало, причиненный преступлением вред загладили.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Приймака С.В. на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, возмещение материального ущерба, наличие хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно заключения комиссии экспертов Приймак С.В. хроническим, психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал в период инкриминируемых деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендуется пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании в медицинских организациях на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякова А.В. на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, возмещение материального ущерба, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание в совершении преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Данные о наличии у подсудимых хронических заболеваний, а у Приймака С.В. наличие инвалидности 2 группы по общим заболеваниям, свидетельствуют о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.«░,░», 158 ░.2 ░.«░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░