Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2016 ~ М-1278/2016 от 09.06.2016

Гр.дело № 2-1293/2016 Мотивированное решение составлено 27 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                 Калмыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФО «Инвест-Эн» к Попов М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «МФО «Инвест-Эн» (далее – ООО МФО «Инвест-Эн») обратился в суд с иском к ответчику Попов М.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование иска, что по договору займа №... от ... ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере №..., за пользование которыми заемщик обязан был к уплате процентов из расчета №... от суммы займа в день. В связи с нарушением Попов М.В. обязанности по возврату долга в срок, выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме №..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме №...

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не оспаривая нарушение условий договора и наличие задолженности, полагает сумму штрафных санкций чрезмерно завышенной, просит снизить общую сумму долга до разумных пределов.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 « Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа №..., согласно которому Попов М.В. были предоставлены денежные средства в размере №....

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, срок предоставления займа без обеспечения 29 дней – по ..., процентная ставка по договору 1 % в день, полная стоимость займа 365 % годовых или №...; за нарушение условий договора предусмотрена неустойка 20 % годовых от суммы долга; кроме того, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, продолжают начисляться проценты по определенной договором начальной ставке, а на 10-й день за датой наступления исполнения обязательств (с ...) данная процентная ставка увеличивается на 2 %, то есть составляет 3 % в день (1095 % годовых).

С условиями договора займа ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, сумма займа не была возвращена в определенный условиями договора срок и не погашена до настоящего времени, исковые требования обосновано предъявлены к Попов М.В.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер по состоянию на ... составляет №..., в том числе сумма основного долга №..., проценты за период с ... по ... (1%) в размере №..., проценты за период с ... по ... (3%) в размере №..., неустойка – №....

Требования истца о взыскании с Попов М.В. неустойки в размере №... за нарушение срока возврата займа суд полагает законными и обоснованными, соответствующими действительным условиям договора.

Также суд соглашается с расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов, начисленных за период с ... по ... по ставке 1% в день, поскольку это не противоречит требованиям Федерального закона от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России в соответствующие периоды.

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным расчетом процентов за пользование займом, начисленных за период с ... по ... по ставке 3 % в день в размере №..., по следующим основаниям.

... вступил в силу Федеральный закон от ... № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон № 353-ФЗ), положения которого основываются, в том числе, на нормах Федерального закона от .... № 2 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1 Закона № 353-ФЗ данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с приведенной нормой, договор займа №..., заключенный между микрофинансовой организацией ООО «МФО Инвест-Эн» и Попов М.В. ..., подпадает под действие указанного закона.

В силу пункта 4 статьи 6 Закона № 353-ФЗ, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); иные платежи заемщика, указанные в подпунктах 4-7 части 4 статьи 6 Закона.

Законодатель также определил, какие платежи не включаются в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), указав их в части 5 статьи 6 Закона № 353-ФЗ.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (пункт 8 Закона № 353-ФЗ).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (пункт 9, 10 статьи 6 Закона № 353-ФЗ).

Частью 11 статьи 6 указанного Федерального закона установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России начинает опубликование предусмотренных настоящим Законом среднерыночных значений полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее ... (часть 3 статьи 17 Закона № 353-ФЗ).

Полная стоимость потребительского займа, предоставленного Попов М.В., должна быть пересчитана ООО «МФО Инвест-Эн» как микрофинансовой организацией с учетом опубликованных Банком России сведений, то есть договор займа подлежал приведению в соответствие с требованиями закона, в противном случае, указанный договор является ничтожным, поскольку сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В связи с неисполнением истцом данной обязанности суд самостоятельно производит расчет задолженности.

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной ..., предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 1 месяца до 2 месяцев с суммой займа до №... составляет 421,768 %.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 421,768 % годовых (1,15 % в день), в связи с чем с Попов М.В. за период с ... по ..., что составляет 21 день, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме №...

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной ..., предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 2 месяцев до 6 месяцев с суммой займа до №... составляет 314,063 %.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 314,063 % годовых (0,86 % в день), в связи с чем с Попов М.В. за период с ... по ..., что составляет 59 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме №...

Согласно информации с официального сайта Центрального банка Российской Федерации, опубликованной ..., предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 2 месяцев до 6 месяцев с суммой займа до №... составляет 283,141 %.

Таким образом, полная стоимость потребительского займа, предоставленного ответчику, не могла превышать 283,141 % годовых (0,77 % в день), в связи с чем с Попов М.В. за период с ... по ..., что составляет 39 дней, подлежит взысканию компенсация за пользование займом в сумме №...

С учетом изложенного, за весь период фактического пользования ответчиком займом с него подлежат взысканию №..., из которых сумма займа – №..., проценты за период с ... по ... – №..., проценты за период с ... по ... – №... неустойка – №....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

За подачу настоящего иска истцом платежными поручениями №... от ... и №... от ... уплачена государственная пошлина в сумме №...

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере №....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ... ░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░