Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2015 ~ М-1938/2015 от 09.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 23 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симбирцева Д.В. к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симбирцев Д.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО СК «Оранта» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 27830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что 26.11.2014 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд», №, под управлением Соболевой Е.Ю., и «Митсубиши Лансер», №, собственником которого является истец, под управлением Туледовой М.Д., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Соболевой Е.Ю., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО СК «Оранта», в связи с чем 15.12.2014 года истец обратился с заявлением в страховую компанию для получения страхового возмещения. Согласно отчету об оценке № от 02.04.2015г. стоимость восстановительного ремонтв составляет 127269 рублей. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценки в размере 6000 рублей, по оплате дубликата отчета – 1500 рублей, по оплате телеграмм – 297 рублей 40 копеек. Поскольку страховая компания не произвела выплату страхового возмещения, истец обратился к ООО СК «Оранта» с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 15.01.2015г. до 30.06.2015г. в размере 120 000 рублей (размер неустойки уменьшен истцом до суммы основных заявленных требований).

В предварительное судебное заседание истец Симбирцев Д.В. и его представитель по доверенности Дегтярев Р.Б. (полномочия проверены) не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель ответчика ООО СК «Оранта» в зал суда не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, возражений на иск не представил.

Третьи лица – Соболева Е.Ю., Павленков Н.А., Туледова М.Д., представитель ОАО ГСК «Югория» в предварительное судебное заседание не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Д.В. и его представитель по доверенности Дегтярев Р.Б., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 20.08.2015 года и 23.09.2015 года. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Симбирцева Д.В. к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителя без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симбирцева Д.В. к ООО СК «Оранта» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк