Дело № 2-254/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Березники Пермский край 05 февраля 2013 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Баязитовой К.С.,
при секретаре Варламовой Ю.А.,
с участием истца Норкиной С.В.,
представителя ответчика Головатюка В.В., действующего на основании доверенности от ......,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Норкиной С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Норкина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику МБУЗ «Городская больница № 2» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что она (Норкина) работала в лор-отделении МБУЗ «Городская больница № 2» ..... За ...... ей была начислена заработная плата в размере ..... рублей, однако выплачено было только ..... рублей и ..... рублей. Полагает, что ей не доплатили заработную плату за ...... данная сумма является для нее значительной. Т.к. в настоящее время она (Норкина) не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ..... рублей и компенсацию морального вреда в размере ..... рублей (с учетом уточненного искового заявления).
Истец Норкина С.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Головатюк В.В., действующий на основании доверенности от ......, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом не имеется. Пояснил, что за ...... истцу была начислена заработная плата в размере ..... рублей, которая была выплачена в полном объеме: аванс в размере ..... рублей был перечислен Норкиной С.В. ......, оставшаяся заработная плата в размере ..... рублей перечислена ...... Заработная плата ...... в размере ..... рублей перечислена истцу ......, истец необоснованно учитывает данную сумму в счет заработной платы за ......
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что с ...... по ...... истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала ..... в МУ «Городская больница № 2» г.Березники (л.д.19-20, 21, 32, 35, 37). ...... трудовой договор с Норкиной С.В. прекращен (л.д.38).
По условиям трудового договора, с учетом дополнительных соглашений к трудовому договору, Норкиной С.В. установлен должностной оклад в размере ..... рублей. При этом предусмотрено, что выплата заработной платы производится не реже 2-х раз в месяц путем перечисления на счет работника в банк ..... (л.д.14, 15, 19-20, 33, 36).
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с п.4.2.3 коллективного договора МУ «Городская больница № 2» г.Березники на ......г. сроки выплаты заработной платы зависят от источников поступления средств: по бюджету: за первую половину - аванс с ..... по ..... число текущего месяца, окончательный расчет - с ..... по ..... число следующего за расчетным месяцем (л.д.39-59).
Судом установлено, что за ...... истцу была начислена заработная плата в размере ..... рублей (л.д.11). Размер начисленной заработной платы истец не оспаривает. Указанная заработная плата была выплачена Норкиной С.В. в полном объеме путем перечисления на счет истца в банке .....: ...... истцу был перечислен аванс в размере ..... рублей, ...... произведен окончательный расчет в размере ..... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по счету в банке ..... (л.д.6).
Из представленных ответчиком документов следует, что заработная плата в размере ..... рублей была начислена Норкиной С.В. за ...... и выплачена истцу ...... (л.д.6, 16).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по заработной плате за ...... у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Норкиной С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за ...... в размере ..... рублей не имеется.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, неправомерных действий со стороны работодателя судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Норкиной С.В. к МБУЗ «Городская больница № 2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Норкиной С.В. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ..... рублей, компенсации морального вреда в размере ..... рублей - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (11.02.2013г.).
Судья /подпись/ К.С. Баязитова
Копия верна. Судья