Решение по делу № 21-279/2017 от 28.06.2017

Судья Семерикова Т.А. №21-279/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Замятина В. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 13 марта 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина В. В.,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 13 марта 2017 г., оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица от 24 марта 2017 г. и судьи Петрозаводского городского суда РК от 06 июня 2017 г., Замятин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В поданной в вышестоящий суд жалобе Замятин В.В. просит отменить судебное решение, мотивируя свои доводы недоказанностью факта нарушения в конкретной сложившейся ситуации Правил дорожного движения РФ и наличием неустранимых сомнений в его виновности в совершении вменяемого деяния.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пп.1.3, 13.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 13 марта 2017 г. Замятин В.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.

Основанием для вынесения постановление послужил тот факт, что 13 марта 2017 г. в 12 часов 37 минут при управлении автомобилем Вольво XC70 (государственный регистрационный знак (...)) Замятин В.В. в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево с пр.Ленина на ул.Ф.Энгельса в г.Петрозаводске не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара.

Выявленное нарушение Правил дорожного движения РФ подтверждается видеозаписью и объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы в суде первой инстанции, которым факт совершения лицом правонарушения был установлен в ходе визуального наблюдения за дорожным движением.

Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о наличии в данном случае признаков состава вменяемого лицу правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ, Замятин В.В. на законных основаниях привлечен к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы о недоказанности факта нарушения в сложившейся ситуации требований Правил дорожного движения РФ состоятельными признать нельзя, поскольку собранная по делу доказательная база является достаточной для установления наличия состава выявленного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Таким образом, проверяя законность постановления сотрудника полиции, судья пришел к обоснованному выводу о соблюдении порядка привлечения Замятина В.В. к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решений вышестоящего должностного лица и судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 13 марта 2017 г., решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 24 марта 2017 г. и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Замятина В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова