Заочное решение по делу № 2-1438/2015 ~ М-1345/2015 от 07.08.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 07.09.2015

Дело № 2-1438/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 02 сентября 2015 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Бердюгиной О.С.,

с участием представителя истца Милецкого В.Я. – Ивановой А.М., действующей на основании доверенности от дата г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1438/2015 по иску Милецкого В. Я. к Индивидуальному предпринимателю Чубаровой О. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от дата, задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки за просрочку внесения арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милецкий В.Я. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чубаровой О. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от дата., задолженности по оплате коммунальных и охранных услуг, неустойки за просрочку внесения арендной платы, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что дата. между ИП Милецким А.В., действующим по доверенности от Милецкого В.Я. и Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на втором этаже, состоящее из нежилого помещения общей площадью *** кв.м. (из них торговая площадь составляет *** кв.м, общего пользования *** кв.м) со всеми инженерными системами, а также земельной долей, занимаемой данным помещением на период с дата. по дата. с ежемесячной арендной платой в размере *** ./кв.м. в месяц. Собственником указанного нежилого помещения является истец Милецкий В.Я. на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата. Согласно условиям договора аренды, арендодатель передал указанное нежилое помещение, а также имущество Арендатору ИП Чубаровой О.А., что подтверждается актом приема-передачи от дата. Арендатор приняла на себя обязательства в срок до 01-го числа следующего месяца вносить платежи по арендной плате и другим платежам. Однако в период действия договора Арендатор начиная с дата. перестал вносить необходимые платежи. дата. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды об уменьшении арендной платы с *** руб. за кв.м. до *** руб. за кв.м. Однако платежи от ответчика ИП Чубаровой О.А. так и не поступали, в связи с чем дата. договор аренды нежилого помещения был расторгнут на основании п. 2.4.2.Договора. дата. Арендатор ИП Чубарова О.А. направила ИП Милецкому А.В. гарантийное письмо, согласно которому признала задолженность по договору аренды нежилого помещения № от дата. в размере *** коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** *** руб., а также приняла обязанность по оплате указанных сумм до дата числа каждого месяца. Однако принятые обязательства ответчик так и не исполнила. Истец просил суд взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О. А. задолженность по арендной плате в размере *** коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** ., неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** *** коп., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Истец Милецкий В.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя Иванову А.М., действующую на основании доверенности от дата.

В судебном заседании представитель истца Милецкого В.Я. – Иванова А.М., действующая на основании доверенности от дата., уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. в пользу Милецкого В.Я. задолженность по арендной плате в размере *** коп., задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг в размере *** ., неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с дата. в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп. Кроме того, пояснила, что Индивидуальный предприниматель Чубарова О.А. признала имеющуюся перед Милецким В.Я. задолженность, однако до настоящего времени обязательства по гарантийному письму не исполнила, на связь не выходит. Претензионное письмо с требованиями о выплате образовавшейся задолженности истцом направлялось на электронный адрес ответчика, однако ни какой реакции от последней не последовало. В связи с чем, истец вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд. Расчет задолженности по коммунальным услугам производился на основании счетов предоставленных Управляющей компанией.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Чубарова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Милецкий А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Чубарова О.А. предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Собственником нежилого помещения, площадью *** кв.м, номера на поэтажном плане № по поэтажному плану 1 этажа; №№ по поэтажному плану 2 этажа, №№ по поэтажному плану 3 этажа, расположенного по адресу: <адрес> является истец Милецкий В.Я. на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата. №<адрес> (л.д.14)

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности дата. <адрес>1 Милецкий В. Я., дата года рождения уполномочил Милецкого А. В. представлять его интересы в любых учреждениях и организациях, предприятиях любой формы собственности, в том числе с правом заключения договоров, производить расчеты по заключенным сделкам, быть представителем перед любыми физическими и юридическими лицами. (л.д.36)

Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата. между ИП Милецким А.В., действующим по доверенности от Милецкого В.Я. и Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на втором этаже, состоящее из нежилого помещения общей площадью *** кв.м. (из них торговая площадь составляет *** кв.м, общего пользования *** кв.м) со всеми инженерными системами, а также земельной долей, занимаемой данным помещением на период с дата с ежемесячной арендной платой в размере *** руб./кв.м. в месяц. (л.д.7-8)

Факт надлежащего исполнения истцом обязанности по предоставлению ответчику нежилого помещения подтверждается актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора аренды нежилого помещения № от дата. Арендодатель ИП Мидецкий А.В. передал арендатору Индивидуальному предпринимателю Чубаровой О.А., а арендатор приняла во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на втором этаже. Стороны констатировали, что помещение передано в состоянии позволяющем осуществлять нормальную эксплуатацию в целях указанных в договоре аренды, о чем имеются подписи сторон. (л.д.9)

Дополнительным соглашением от дата. к договору аренды № от дата., размер арендной платы уменьшен с *** руб. за кв.м. площади. (л.д.11)

Соглашением от дата. договор аренды № от дата. на площадь в размере *** кв.м. (БТИ №) на основании п.2.4.2. расторгнут с дата. (л.д.12)

Как установлено судом, факт использования ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на втором этаже, состоящее из нежилого помещения общей площадью *** м. (из них торговая площадь составляет *** кв.м, общего пользования *** кв.м) со всеми инженерными системами подтверждается материалами дела, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вместе с тем, используя нежилое помещение на законном основании, арендную плату за пользование нежилым помещением ответчик не вносил, задолженность ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. за период с дата по дата составила сумму в размере *** коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *** руб.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. от дата адресованное ИП Милецкому А.В. в котором ответчик признавала образовавшуюся за ней задолженности по арендной плате за нежилое помещение в размере *** коп., задолженность по коммунальным услугам в размере *** *** руб. и обязалась оплатить указанную задолженность за период с июля по дата года. (л.д.13)

Вместе с тем, каких-либо денежных средств в счет погашения данной задолженности ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.

При этом представленный истцом расчет арендной платы ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. не оспорен, судом представленный истцом расчет был проверен, общая сумма задолженности в размере *** коп. соответствует условиям договора аренды № от дата.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. арендной платы по договору аренды № от дата. в размере *** коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. в пользу истца неустойки за период с дата. в размере *** коп., истцом предоставлен расчет неустойки.

Судом данный расчет проверен, ответчиком данный расчет не оспорен, размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Как следует из п.5.2 договора аренды № от дата. при несвоевременной оплате аренды, других платежей Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере *** от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты более двух раз подряд с просрочкой более 10 дней, Арендодатель вправе решать вопрос о расторжении договора.

В силу положений ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, если иное не вытекает из этого соглашения.

Таким образом, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон о расторжении договора, неустойка, предусмотренная договором, например, за несвоевременную оплату товаров (работ, услуг), за период после его расторжения начислению и взысканию не подлежит.

После расторжения договора аренды истец вправе предъявить требование об уплате договорной неустойки за просрочку внесения арендной платы за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное пунктом 5.2 договора соглашение сторон о начислении неустойки не действует в силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, а из самого договора иное не вытекает.

Учитывая то обстоятельство, что согласно представленного истцом договора аренды нежилого помещения № от дата. (л.д.7-8), соглашения от дата. - договор аренды № от дата. расторгнут с дата. (л.д.12), суд приходит к выводу, что расчет неустойки подлежит исчислению в следующем виде:

за период с дата.:

*** коп.

с дата. по дата.:

*** коп.

с дата.:

*** коп.

с дата.:

*** коп.

с дата.:

*** коп.

с дата.:

*** коп.

Всего: *** *** коп.

Принимая во внимание, что право истца на взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № от *** . нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. неустойки в размере *** *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленной договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных и охранных услуг за период с дата. в размере *** руб.

Факт имеющейся задолженности по коммунальным услугам в размере *** руб. ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. не оспаривался, что подтверждается гарантийным письмом Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. от дата адресованным ИП Милецкому А.В. (л.д.13), размер задолженности по коммунальным услугам ответчиком не оспорен, подтверждается выставленными счетами за период с дата дата. (л.д.22-33)

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.3.6. договора аренды нежилого помещения № от дата., на арендатора возложена обязанность по своевременной оплате аренды, электроэнергии и других эксплуатационных платежей, в том числе отопления от пропорционально занимаемой площади в сроки, установленные соответствующими службами и Арендодателем.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным законодательством или договором.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что факт образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и охранных услуг в размере *** руб. нашел свое подтверждение, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. в пользу истца задолженности по коммунальным и охранных услуг в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера <адрес> отделения № филиала № Сбербанка России от дата г., истец Милецкий В.Я. за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . (л.д. 6). Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принятого решения об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика Индивидуального предпринимателя Чубаровой О.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** коп.

Из материалов дела следует, что истцом за услуги нотариуса по оформлению доверенности на его представителя Ивановой А.М. представлявшей его интересы в суде, были понесены судебные расходы в сумме *** рублей, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от дата. <адрес> справкой нотариуса <адрес> от дата. Данные судебные расходы истца Милецкого В.Я. также подлежат возмещению истцу ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чубаровой О.А. в размере *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Милецкого В. Я. к Индивидуальному предпринимателю Чубаровой О. А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от дата, задолженности по оплате коммунальных услуг, неустойки за просрочку внесения арендной платы, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чубаровой О. А. в пользу Милецкого В. Я. задолженность по арендной плате по договору аренды от дата в размере *** коп., задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг в размере *** руб., пени по состоянию на дата в размере *** коп., судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Милецкого В. Я., - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина