Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2020 ~ М-129/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-977/2020

24RS0028-01-2020-000177-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАТОН» к Степаняну А.Р., Евлоеву И.Х. о взыскании денежных средств за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗАТОН» г. Красноярск обратилось в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании с денежных средств в размере 57 750 руб. в качестве платы за парковку автомобилей ответчиков на автостоянке истца, а также судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчики Степанян, Евлоев в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом при подаче искового заявления указано, что ответчик Степанян А.Р. проживает по адресу: <адрес>. В качестве адреса проживания ответчика Евлоева указано <адрес>.

Вместе с тем, как следует из справок адресного бюро ответчик Степанян с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>. Ответчик Евлоев ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Корреспонденцию суда, направленную по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, ответчики не получают, что подтверждает факт их не проживания в Кировском районе г. Красноярска.

Доказательств проживания ответчиков на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Степаняна является адрес <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда Красноярского края.

Сведений о том, что ответчик Евлоев проживал и проживает в Кировском районе г. Красноярска у суда не имеется. Последним известным местом его жительства является Республика Ингушетия.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчики не проживали и в настоящее время не проживают на территории Кировского района г. Красноярска, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности, с учетом ходатайства представителя истца, в Свердловский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Степаняна.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАТОН» к Степаняну А.Р., Евлоеву И.Х. о взыскании денежных средств за оказанные услуги передать для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.