Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2021 (2-1160/2020;) от 29.12.2020

№ ...

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кохвакко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Антонову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Антонов В.Б. обратился в Банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский С.», Тарифах по картам «Русский С.», в рамках которого просил банк выпустить на его имя карту Русский С., открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. При подписании заявления Антонов В.Б. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский С.» обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский С.» и Тарифы по картам «Русский С.», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк ХХ.ХХ.ХХ открыл ему счет карты № ... и заключил договор о карте № .... Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета.

ХХ.ХХ.ХХ карта Русский С. Г. была получена ответчиком в отделении банка. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.8.11 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 128389,05 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете- выписке, исполнены не были. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ был вынесен судебный приказ. ХХ.ХХ.ХХ в связи с поданными возражениями ответчика был отменен. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 128389,05 руб., в т.ч. основной долг - 109268,70 руб., сумма процентов - 15420,35 руб., сумма комиссии за участие в программе страхования от мошенничества - 200 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767,78 руб.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворены.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ отменено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того указал, что судебными приставами во исполнение заочного решения суда с него удержана сумма более 4000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Исходя из положений п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции на период заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной,

телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

В силу п.З ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в т.ч. предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

ХХ.ХХ.ХХ в ЗАО «Банк Р. С.» от Антонова В.Б. поступило заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № ....

Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор о кредитной карте № ....

ХХ.ХХ.ХХ карта Русский С. Г. была получена ответчиком в отделении банка. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.8.11 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.27 Условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании п.5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 128389,05 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете- выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по

договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Задолженность по договору о карте составила 128389,05 руб., в т.ч. основной долг - 109268,70 руб., сумма процентов - 15420,35 руб., сумма комиссии за участие в программе страхования от мошенничества - 200 руб., сумма неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа - 3500 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.5.14.1 Условий по картам в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.5.22 Условий по картам).

Таким образом, срок возврата задолженности по спорному договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Согласно материалам дела банк выставил ответчику заключительный счет-выписку ХХ.ХХ.ХХ с датой исполнения - ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ХХ.ХХ.ХХ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На момент обращения истца за выдачей судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ истцом уже был пропущен срок исковой давности, в связи с чем, положения ст.204 ГК РФ о приостановлении срока исковой давности при обращении в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, а также об увеличении до шести месяцев не истекшей части срока исковой давности к правоотношениям сторон не применяются.

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом- исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника Антонова В.Б. о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Р. С.». С Антонова В.Б. были удержаны денежные средства в размере 4010,52 руб. ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство было окончено в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.

Принимая во внимание положения ст.443 ГПК РФ, а также то, что заочное решение суда от ХХ.ХХ.ХХ, приведенное в исполнение, отменено определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от

ХХ.ХХ.ХХ, и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд производит поворот исполнения решения суда от

ХХ.ХХ.ХХ, путем взыскания с АО «Банк Р. С.» в пользу Антонова В.Б. денежных средств в размере 4010,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Р. С.» отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с акционерного общества «Банк Р. С.» в пользу Антонова В. Б. денежные средства в размере 4010,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.

5