Дело №2-524/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2018 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего судьи Блейз И.Г.
при участии секретаря Русаковой Е.Н.
представителей Музыка С.Н., Макаренко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Бориса Евгеньевича к Адонка Олегу Александровичу о признании доверенности и договора недействительными, -
установил:
Павлов Б.Е. обратился с иском к Адонка О.А. о признании недействительной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года частным нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа, а также договора купли – продажи квартиры <адрес>, применения последствий недействительности сделки, возврате квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанной выше квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что его квартира продана гражданину Адонка О.А. на основании доверенности, однако, истец доверенность не выдавал. В ходе проведения проверки по факту мошенничества установлено, что подпись Павлова Б.Е. на доверенности выполнены не истцом, а иным лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи истца. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец не имел намерение продать квартиру и не уполномочивал никого на совершение данной сделки.
Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о местонахождении ответчика не имеется.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, просила вынести решение на основании имеющихся доказательств.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи между ФИО7 – продавцом, и Павловым Б.Е. – покупателем, на основании которого истцом приобретена в собственность <адрес> г. Севастополь. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
В материалах дела имеется договор купли-продажи указанной выше квартиры, заключенный между Павловым Б.Е., от имени которого действовала ФИО2, как продавцом, и Адонка О.А. – покупателем, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 действовала от имени Павлова Б.Е. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в <адрес>, удостоверенной частным нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа ФИО8
Установлено, что в производстве СО по <адрес> СУ СК РФ по г. Севастополю находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В рамках данного уголовного дела проведена экспертиза почерка, в ходе которой было установлено, что подпись от имени Павлова Б.Е., расположенная в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Павловым Б.Е., а иным лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи Павлова Б.Е.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорной квартиры совершен с нарушением требований закона, поскольку от имени истца договор подписан неуполномоченным лицом на основании доверенности, которая не была выдана истцом, а потому доверенность и договор купли – продажи подлежат признанию недействительными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительной доверенность, выданную на представительство интересов Павлова Бориса Евгеньевича представителю ФИО11, серия № в г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенную частным нотариусом <данные изъяты> городского нотариального округа, реестровый номер №.
Признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Павловым Борисом Евгеньевичем, подписанный от его имени ФИО12, и Адонка Олегом Александровичем.
Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Адонка Олега Александровича на квартиру <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года №№, возвратив квартиру <адрес> Павлову Борису Евгеньевичу.
Взыскать с Адонка Олега Александровича в пользу Павлова Бориса Евгеньевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Мотивированный текст решения составлен 19 февраля 2018 года.
Председательствующий (подпись) И.Г.Блейз
Копия верна. Решение вступило в законную силу 20 марта 2018 года.
Председательствующей И.Г.Блейз