Приговор по делу № 1-83/2015 от 13.02.2015

Дело № 1-83/2015 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 марта 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Кетова А.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей ордер №... и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кетова А.А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кетов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.** около ... Кетов А.А., находясь возле по адресу ... обнаружил на снежном покрове пачку из-под сигарет ... внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством ... общей массой ... гр. и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженного им наркотического средства - ... с целью личного употребления. С этой целью Кетов А.А. поднял со снежного покрова пачку из-под сигарет «...» с находящимся внутри наркотическим средством - ... общей массой ... гр., что является значительным размером, тем самым приобрел указанное наркотическое средство, которое он в последующем незаконно, умышленно, без имеющегося на то разрешения, хранил при себе в кармане одежды с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до ... **.**.** года, то есть до проведения личного досмотра сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу ..., в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Кетов А.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Кетов А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Цывинская В.В., защитник Кузнецова Т.С. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Кетову А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Кетова А.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое представляет повышенную опасность для общества, т.к. связано с незаконным оборотом наркотических средств, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который является не судимым, ... согласно заключения экспертизы №... от **.**.** ... раскаивается в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Кетов А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Кетова А.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного вида наказания, но не нашел оснований для этого, признав это нецелесообразным., т.к. преступление, совершенное подсудимым опасно, распространено, наносит ущерб здоровью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кетова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кетову А.А. считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать Кетова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, определенный этим органом, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Кетова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Кетову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства: ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М.Шевелёва