Решение по делу № 2-482/2012 ~ М-506/2012 от 11.10.2012

Дело №2-482/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российский Федерации

г.Чадан 03 декабря 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш С.С., Сат Ш.А., Ооржак З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчиков – адвоката Кара-Сал М.К.,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО Россельхозбанк) обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 26 февраля 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш С.С. был заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору 26 февраля 2007 года были заключены договор поручительства физического лица № с Сат Ш.А., договор поручительства физического лица № с Ооржак З.Ш. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита установлен 13 февраля 2012 года пунктом 1.5 Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору был открыт расчетный счет №. Согласно п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальный ордером № от 01 марта 2007 года, согласно которому денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены на счет заемщика №. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на 17 сентября 2012 года по кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Монгуш С.С. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300000 рублей до 13 февраля 2012 года. По условиям договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная с 10 марта 2009 года, в сумме 8333,33 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно расчету суммы иска от 17 сентября 2012 года по кредитному договору заемщиком обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед кредитором. По состоянию на 17 сентября 2012 года общая сумма задолженности ответчика составляет 124 797 рублей 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 82702,25 рублей; просроченные проценты – 20 848,36 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 17 345,61 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 3 363,38 рублей; текущие проценты до даты расчета – 537,79 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей уплаты указанной задолженности. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 124 797 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 695 рублей 95 копеек.

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В отношении ответчиков Монгуш С.С., Ооржак З.Ш. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Из справки адресного бюро видно, что ответчик Монгуш С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Ооржак З.Ш. зарегистрирован по адресу <адрес>, однако из почтовых уведомлений видно, что они по указанным адресам не проживают.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчикам Монгуш С.С. и Ооржак З.Ш. назначен адвокат Кара-Сал М.К.

Кара-Сал М.К. возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено, что ответчик Сат Ш.А. умерла 26 июля 2008 года, что подтверждается справкой органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу в части солидарного взыскания задолженности с Сат Ш.А. подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш С.С. 26 февраля 2007 года заключен кредитный договор № из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец – кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 300 000 рублей, под 14 % годовых со сроком возврата кредита – 10 февраля 2012 года. Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственных животных.

Пунктом 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, согласно которому погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 марта 2009 года, ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца в сумме 8333,33 рублей ежемесячно), если окончание какого-либо периода приходится на нерабочий день, то днём его окончания считается ближайший следующий за ним день.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на личный счет Монгуш С.С. 01 марта 2007 года было перечислено 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.03.2007 года, имеющимся в деле.

В кредитном договоре установлена сумма ежемесячного платежа 8 333,33 рублей с 10 марта 2009 года.

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что заемщик нарушил обязательства еще 11 марта 2009 года, то есть не внес очередной платеж. Таким образом, судом установлено, что заемщик начал нарушать обязательства по кредитному договору с 11 марта 2009 года.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п.4.7 Кредитного договора, в котором указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать кредит и/или уплатить начисленные на него проценты. Согласно п.6.1 кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Монгуш С.С. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, установлено, что ответчик Монгуш С.С. ненадлежащим образом выполняла условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 124 797 рублей 39 копеек подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим с ответчика Монгуш С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 124 797 рублей 29 копеек.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № банк заключил договоры поручительства физических лиц с Ооржак З.Ш. (№ от 26 февраля 2007 года).

В п.2.1 договора поручительства № от 26 февраля 2007 года, заключенного между истцом и ответчиком Ооржак З.Ш. указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а в п.2.2 указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В договоре поручительства 075708/0050-9/1 от 26 февраля 2007 нет указаний на срок, на который оно дано.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу п.4 ст.367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из материалов дела, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 марта 2009 года. Погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику 10 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 10 марта 2009 года в сумме 8 333,33 рублей, а заемщик не внес очередной платеж. В период с 11 марта 2009 года по настоящее время платежи по кредитному договору Монгуш С.С. производились ненадлежащим образом, заемщиком исполнены часть обязательства.

Поскольку заемщик Монгуш С.С. обязательств по уплате соответствующей суммы 10 марта 2009 года не исполнила, то с 11 марта 2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщиков и поручителей.

Между тем, иск заявлен банком только 11 октября 2012 года, то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.4 ст.367 ГК РФ, поэтому поручитель по кредитному договору Ооржак З.Ш. должна нести ответственность только за не выполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Таким образом, период солидарного исполнения заёмщиком и поручителем обязательства по погашению кредита исчисляется с 11 октября 2012 года по 11 октября 2011 года, заёмщиком подлежит исполнению обязательства за период с 11 марта 2009 года по 11 октября 2011 года.

В связи с чем, расчёт иска в части солидарного взыскания всей суммы задолженности подлежит изменению.

Так, общая сумма, подлежащее взысканию 124797,39 рублей, из них:

- 69 135,82 рублей, подлежащие взысканию с заёмщика за задолженность на 11 октября 2011 года, из них: просроченный основной долг – 49 368,81 рублей, просроченные проценты – 12 418,88 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 6 392,61 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 955,52 рублей;

- 55 661,57 рублей, подлежащие солидарному взысканию со всех ответчиков, из них: просроченный основной долг – 33 333,44 рублей, просроченные проценты – 8429,48 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 10953 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2407,86 руб., текущие проценты до даты расчёта – 537,79 руб.

Общая сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с этим солидарно с Монгуш С.С., Ооржак З.Ш. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 55 661 руб. 57 коп., а также с Монгуш С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на 11 октября 2012 года, которая составляет 69 135 руб. 82 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3 695,95 рублей, поэтому подлежит взысканию солидарно с Монгуш С.С., Ооржак З.Ш. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в счет расходов по оплате государственной пошлины 1648 рублей 39 копеек, а также с Монгуш С.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала подлежит взысканию 2047 рублей 56 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш С.С., Ооржак З.Ш. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Монгуш С.С., Ооржак З.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту 55 661 рубль 57 копеек, а также 1 648 рублей 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Монгуш С.С. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 69 135 рублей 82 копейки, а также 2 047 рублей 56 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по иску в части взыскания задолженности с Сат Ш.А. прекратить.

Разъяснить истцу право обратится с иском с требованием о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам Сат Ш.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 07 декабря 2012 года.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва

Решение не вступило в законную силу.