Решение по делу № 2-2494/2015 ~ М-1173/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2494/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2015 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истцы поддерживая исковые требования, привели в их обоснование доводы, изложенные в иске.

Министерство обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, письменный отзыв на исковое заявление не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайств не заявляло.

ФГУ «ЦТУИО» МО РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, письменный отзыв на исковое заявление не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайств не заявляло.

3-е лицо – Администрация городского округа Балашиха в судебное заседание не явилось.

Суд с учетом мнения истцов, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в прядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Решением Жилищной комиссией В/ч 25969 от 26.12.2005г. Гайнулину Ш.Ш. и членам его семьи выделена 2-х комнатная квартира расположенная по адресу: МО, <адрес> как бесквартирному (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ Гайнулин Ш.Ш. заключил с ГУ «193 квартирно-эксплуатационная часть района» договор социального найма жилого помещения №189-Б (л.д.28-33). Согласно договору Гайнулину Ш.Ш. передано в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «193 КЭЧ района» реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с семьей вселился в указанную квартиру, проживает в ней по настоящее время, пользуется ею и оплачивает коммунальные платежи.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> право собственности на спорную квартиру отсутствует.В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом или иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Анализируя представленные Истцом доказательства, суд приходит к выводу, что квартира предоставлена в соответствие с законом, а фактические условия пользования квартирой являются условиями договора социального найма. Поэтому Истец имеет право на получение ее в порядке приватизации в собственность.

В то же время ответчиками - Министерством обороны Российской Федерации, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований Истца.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности ст. 17, указано, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт. Таким образом, право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности могут возникнуть из судебных решений, их установивших.

Зарегистрированные в ЕГРП права на квартиру подлежат прекращению.

Судом не установлены какие-либо ограничения в приватизации спорной квартиры.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетним ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский районный суд <адрес> заявление о его отмене.

Федеральный судья:                     Т.К.Двухжилова