Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2016 ~ М-2476/2016 от 30.06.2016

                        № 2-2030/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего             Мухиной Л.И.,

при секретаре                        Бондаревой Е.Е.,

с участием представителя истца Обыденновой О.С., представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Герасимову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя Обыденновой О.С., действующей на основании доверенности /________/ от /________/ (срок действия по /________/), обратилось в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 389 231 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7092,31 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны: СПАО «Ингосстрах» в лице Обыденновой О.С., действующей на основании доверенности /________/ от /________/, сроком действия по /________/ (полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно) и Герасимова А.В. в лице представителя ФИО4 действующего на основании доверенности от /________/ (срок действия доверенности три года, полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно) достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1. На основании судебной автотовароведческой экспертизы (Заключение эксперта /________/ от /________/) гражданского дела /________/ по иску ФИО6 к ОСЛО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ответчик Герасимов А.В. производит оплату истцу СПАО «Ингосстрах»:

1.1. Денежные средства в порядке суброгации в размере /________/.

1.2 Судебные расходы в размере /________/.

Оплата согласованной сторонами суммы денежных требований производится в течении 15 дней со дня вынесения определения о прекращении производства по делу.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства (п. 1.1, 1.2 настоящего соглашения) на расчетный счет: наименование получателя СПАО «Ингосстрах» /________/; помер счета получателя платежа /________/; наименование банка ПАО СБЕРБАНК /________/; к/с /________/; БИК /________/

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от остальной части требований к ответчику.

Истец обязуется не предъявлять исполнительный лист при поступлении указанной суммы денежных средств от ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Герасимову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

В соответствии с п. 4 ст. 221 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Герасимову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1     На основании судебной автотовароведческой экспертизы (Заключение эксперта /________/ от /________/) гражданского дела /________/ но иску ФИО6 к ОСЛО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ответчик Герасимов А.В. производит оплату истцу СПАО «Ингосстрах»:

Денежные средства в порядке суброгации в размере /________/.

Судебные расходы в размере /________/.

Оплата согласованной сторонами суммы денежных требований производится в течении 15 дней со дня вынесения определения о прекращении производства по делу.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства (п. 1.1, 1.2 настоящего соглашения) на расчетный счет: наименование получателя СПАО «Ингосстрах» ИНН7705042179; помер счета получателя платежа /________/; наименование банка ПАО СБЕРБАНК /________/; к/с /________/; БИК /________/.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от остальной части требований к ответчику.

Истец обязуется не предъявлять исполнительный лист при поступлении указанной суммы денежных средств от ответчика.

Производство по делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Герасимову А. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации (2-2030/2016) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Л.И. Мухина