Определение по делу № 2-64/2016 (2-2403/2015;) ~ М-2450/2015 от 08.12.2015

№ 2-64/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай                              21 января 2016 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Абдулгужину Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Абдулгужин Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Абдулгужиным Г.М. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору, Заемщик уклоняется от их выполнения, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до <данные изъяты> года; а также просит взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще уведомлен, что в силу ст.167 ГПК РФ не является для суда препятствием для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями отдела УФМС России по РБ в <адрес>, Абдулгужин Г.М. умер <данные изъяты> сентября <данные изъяты>

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> поступило в суд <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года. На момент предъявления исковых требований ответчик умер, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не может обсуждаться.

При таких обстоятельствах, в связи со смертью Абдулгужин Г.М., являвшегося ответчиком по делу, гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № <данные изъяты> к Абдулгужину Г.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> дней со дня оглашения через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                     Л.Х.Суфьянова