Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2015 от 16.10.2015

Дело № 11- 50/2015г.

Мировой судья судебного участка

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2015г.                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика (заявителя) Кузьмина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кузьмина А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по исковому заявлению КПК "Доверие" к Кузьмину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Доверие» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кузьмина А.Ю. задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, на основании которого последний получил займ в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная оплата долга ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, согласно телефонограмме возражал против иска.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление КПК «Доверие» удовлетворено частично. С Кузьмина А.Ю. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку платежа и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

С решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> не согласен ответчик, в апелляционной жалобе указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, размер подлежащих уплате процентов с учетом требования ст.ст. 333,395 ГК РФ не должен быть более <данные изъяты> рублей, в связи с изложенным, просит в этой части решение отменить и снизить размер задолженности за пользование займом до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель - ответчик Кузьмин А.Ю. поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, пояснив, что выплатил всю сумму, которую должен был вернуть КПК «Доверие».

Представитель КПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Кузьмину А.Ю. а решение мирового судьи оставить без изменения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Заслушав заявителя (ответчика) Кузьмина А.Ю. проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному между КПК «Доверие» и Кузьминым А.Ю. и расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., последний получил займ на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов начинается с даты предоставления займа и заканчивается датой исполнения обязательства по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу кооператива последней суммы. В случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный компенсационный взнос из расчета <данные изъяты> годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Если вносимая заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то кооператив оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства на погашение процентов по займу, займа, а оставшуюся сумму в погашение повышенного целевого компенсационного взноса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с Кузьмина А.Ю. взыскана в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Федеральным законом от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании положений п.1 ст. 809, п. 3 ст. 810, п.1 ст. 408 главы 26 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, поскольку решение суда о взыскании займа исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонам не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, пени, взноса до дня фактического исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, суд считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (с учетом уменьшения на основании ст. 333 ГПК РФ), так как согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.3. Договора) в случае нарушения условий договора, заемщик выплачивает кооперативу повышенный компенсационный взнос из расчета <данные изъяты> годовых от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, а не <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, примененной истцом при расчете размера исковых требований (пени).

Проверив расчет истца, суд находит его недостоверным и производит свой расчет, согласно которому, с Кузьмин А.Ю. подлежит взысканию повышенный компенсационный взнос в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решение мирового судьи в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.328, п.3 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене в части взыскания пени за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы (повышенный компенсационный взнос) в размере <данные изъяты> руб. ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.