Постановление по делу № 13-174/2019 от 29.07.2019

Дело №13-174/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 20 августа 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заилаповой Светланы Владимировны об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заилаповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заилаповой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены в части; с Заилаповой С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма штрафов. Кроме того, с Заилаповой С.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заилаповой С.В. – без удовлетворения.

Ответчик Заилапова С.В., не согласившись с решением Моршанского районного суда Тамбовской области и апелляционным определением Тамбовского областного суда, подала ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу в Президиум Тамбовского областного суда, в связи с чем обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит отсрочить исполнение решения Моршанского районного суда Тамбовской области до рассмотрения кассационной жалобы по существу Президиумом Тамбовского областного суда, поскольку считает, что в настоящее время исполнение решения Моршанского районного суда по данному делу нарушит ее права, предусмотренные Конституцией РФ и другими нормативно-правовыми актами, на судебную защиту ее прав и законных интересов.

В судебное заседание заявитель Заилапова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель заинтересованного лица – Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В силу ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч.4), 17 (ч.3), 19 (ч. 1 и 2 ) и 55 (ч.1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2015 г. N 24-КГ15-3.

В соответствии с абз.2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, предоставление отсрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда, основанием для отсрочки решения на стадии исполнительного производства являются неустранимые обстоятельства, препятствующие исполнению исполнительного документа в установленный срок.

Суд считает, что заявителем не представлено уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда, а сам факт подачи кассационной жалобы на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Президиум Тамбовского областного суда не может служить основанием, предусмотренным ст.203 ГПК РФ, для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Доказательств наличия достаточных, исключительных оснований для отсрочки исполнения решения суда Заилаповой С.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Заилаповой С.В. отказать.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Заилаповой Светланы Владимировны об отсрочке исполнения решения Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Заилаповой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина