Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5937/2017 ~ М-5401/2017 от 27.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Ребик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5937/2017 по иску ОАО «Самарагаз» к Спицыной Людмиле Егоровне, Петровой Ксении Константиновне о расторжении договора газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к ответчикам Спицыной Л.Е. и Петровой К.К. о расторжении договора газоснабжения, в обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Газовое оборудование – газовая плита и водогрейная колонка. Согласно указанному договору, истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ. Истец со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества. Однако, ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 40756,49 руб. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили. ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования истца о взыскании со Спицыной Л.Е. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21058,80 руб. Однако, вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена. Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не реагировали. Просит суд расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> с ответчиками (договор №), обязав ответчиком обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> от присоединенной сети, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб.

Представитель ОАО «Самарагаз» по доверенности Платонов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Спицына Л.Е., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств в суд не направила.

Ответчик Петрова К.К., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств в суд не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 157 ГК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственником жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммульнано-бытовых нужд» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом ОАО «Самарагаз» и ответчиками Спицыной Людмилой Егоровной, Петровой Ксенией Константиновной заключен договор газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> момента первого фактического подключения абонентов к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №.

Газовое оборудование – газовая плита и водогрейная колонка.

Согласно указанному договору, истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

Истец со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и соответствующего качества.

Однако, ответчики обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполняли ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора №, в результате чего образовалась существенная задолженность, которая на август 2017г. составляет 40756,49 руб.

Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчики ее не оплатили.

ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, которым были удовлетворены требования истца о взыскании со Спицыной Л.Е. задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21058,80 руб., судебный приказ должником не отменен.

Однако, вышеуказанное решение по сегодняшний день остается не исполненным, задолженность за газ по договору газоснабжения № ответчиками не погашена.

Ответчикам по почте заказным письмом было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения № и два экземпляра соглашения о расторжении данного договора, на которые ответчики не реагировали.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть измене или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п.54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчиков истец направлял предложение о расторжении договора поставки газа в связи с существенным нарушением условий договора и неоплатой потребленного газа в течение длительного периода времени с приложением проекта соглашения о расторжении данного договора.

Ответа на предложение истца от ответчиков не поступило. До настоящего времени задолженность за потребленный газ не погашена.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во снимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, длительную неоплату ответчиками задолженности за потребленный газ при наличии судебного решения о взыскании данной задолженности, направление истцом в адрес ответчиков предложения о расторжении договора газоснабжения с приложением проекта соглашения о расторжении данного договора, полученного ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Спицыной Людмиле Егоровне, Петровой Ксении Константиновне о расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) № расположенного в <адрес> с ответчиками (договор №), обязав ответчиков Спицыну Людмилу Егоровну и Петрову Ксению Константиновну обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» и сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения <адрес>, расположенной в <адрес> от присоединенной сети.

Взыскать с ответчиков Спицыной Людмилы Егоровны, Петровой Ксении Константиновны солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2017 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева