Определение по делу № 2-1176/2019 ~ М-982/2019 от 23.07.2019

Дело №2-1176/2019

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      18 декабря 2019 г.                                                                 г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

     председательствующего судьи Скисова Е.М.,

     при секретаре Гапеенко Е.В.,

     с участием:

истца Лемешева А.В.,

представителя истцов Лемешевой А.В. и Лемешева А.В.– Бурменко Т.В., действующей на основании доверенности 82 АА 1512605 от 28.06.2019 года,

ответчика Снитко Л.И.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лемешевой Ангелины Вячеславовны, Лемешева Александра Вячеславовича к Снитко Людмиле Иосифовне о выделении доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску Лемешевой Ангелины Вячеславовны, Лемешева Александра Вячеславовича к Снитко Людмиле Иосифовне о выделении доли в натуре.

     В суд стороны предоставили мировое соглашение, в судебном заседании истец Лемешев А.В., представитель истцов Лемешевой А.В. и Лемешева А.В.– Бурменко Т.В., ответчик Снитко Л.И. просили суд его утвердить, производство по делу прекратить. Ответчик Снитко Л.И. указала, что содержание мирового соглашения не нарушает ее права.

     Из текста мирового соглашения следует, что с его условиями стороны ознакомлены и согласны. Согласованный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания. Стороны просят принять и утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

     Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами: представителем истцов Лемешевой А.В. и Лемешева А.В.– Бурменко Т.В., в доверенности специального оговорено право на заключение мирового соглашения от их имени, истцом Лемешевым А.А. и ответчиком Снитко Л.И.

      В соответствии с ч.1 ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

     В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.

Мировое соглашение составлено в соответствии с положениями ст.153.9 ГПК РФ.

        Судом, сторонам лично присутствующим в судебном заседании, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям.     При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.

Согласно ч.9 ст.153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцами из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцам подлежит 70 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Истцами оплачена государственная пошлина в размере 7262 рублей 06 копеек.

Согласно ст.153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Утвердить мировое соглашение, заключенное, между Лемешевой Ангелиной Вячеславовной, Лемешевым Александром Вячеславовичем и Снитко Людмилой Иосифовной, по исковому заявлению Лемешевой Ангелины Вячеславовны, Лемешева Александра Вячеславовича к Снитко Людмиле Иосифовне о выделении доли в натуре, согласно которому, стороны договариваются по взаимному согласию разрешить исковые требования, следующим образом:

    Прекратить право общей долевой собственности за Снитко Людмилой Иосифовной на 1/12 долю <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,9 кв. м., жилой площадью 38,7 кв. м. (комнаты по 17,1 кв. м., 9,4 кв. м, и 12,2 кв. м.), а также кухня 9,4 кв. м, туалет 1,0 кв. м., ванная 2,9 кв. м., коридор 11,6 кв. м. и встроенные шкафы (0,5;0,8 кв. м.)„ расположенную на 7 этаже девятиэтажного жилого дома.

    Признать право собственности — Лемешевой Ангелины Вячеславовны и Лемешева Александра Вячеславовича по 1/24 доли каждому <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,9 кв. м., жилой площадью 38,7 кв. м., с выплатой ФИО1 в счет компенсации за принадлежащую 1/12 долю <адрес>, расположенной по адресу: РК, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 64,9 кв. м., жилой площадью 38,7 кв. м. - 314 392 (триста четырнадцать тысяч триста девяноста два) рубля, с учетом выводов заключения судебного эксперта №11-10/2.

Обязать Лемешеву Ангелину Вячеславовну и Лемешева Александра Вячеславовича выплатить Снитко Людмиле Иосифовне компенсацию путем перечисления денежных средств на лицевой счет до 31 декабря 2019 года.

Производство по гражданскому делу по иску Лемешевой Ангелины Вячеславовны, Лемешева Александра Вячеславовича к Снитко Людмиле Иосифовне о выделении доли в натуре - прекратить.

Возвратить Лемешевой Ангелине Вячеславовне и Лемешеву Александру Вячеславовичу уплаченную государственную пошлину в размере 5083 (пяти тысяч восьмидесяти трех) рублей 44 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течении месяца со дня вынесения определения в кассационном порядке с подачей жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Алуштинский городской суд.

      Судья                                                                              Скисов Е.М.