Решение по делу № 12-69/2015 от 07.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский.                         10 июня 2015 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении Хайбуллина А.М. по жалобам Хайбуллина А.М., защитника Райманова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Хайбуллин А.М., защитник Райманов Н.Н. внесли жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хайбуллина А.М. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что инспектора ДПС Р.А.Р., М.И.Г. применили к нему физическую силу, сломали правую кисть. Доставили в отдел полиции, где незаконно продержали продолжительное время. Понятых не было. Показания понятых П.А.Ш., Г.А.Л. грубо искажены. Они говорили, что в их присутствии парню, которого не представили, дуть в алкотектор не предлагали, не предлагали и проехать в медицинское учреждение. Им и защитником заявлялось ходатайство о допросе свидетеля ФИО9 В удовлетворении ходатайства было отказано со ссылкой на отсутствие документов. Тем самым было нарушено его право на защиту.

    В судебном заседании Хайбуллин А.М. и его защитник Райманов Н.Н. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе.

    Свидетель Г.А.Л. показал, что он работал в фирме такси <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ диспетчер фирмы такси <данные изъяты> по рации, назвав позывные, вызвала его и П.А.Ш. в отдел полиции. Он в это время находился возле магазина <адрес>, где находился П.А.Ш., не знает. В отдел полиции приехали и зашли в здание вместе. На <адрес> он не ездил. Инспектора ДПС и Хайбуллин уже были в отделе полиции. Хайбуллин сидел за столом, ничего не говорил. У них с П.А.Ш. спросили документы, потом инспектора что-то написали и попросили подписать. После этого их отпустили. При них Хайбуллину пройти освидетельствование не предлагали, от медицинского освидетельствования в их присутствии он не отказывался. Прибора «Алкотектор» он не видел.

    Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хайбуллина А.М. подлежит отмене по следующим основаниям:    

Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством (л.д.4) усматривается, что он был составлен на <адрес>. Однако свидетель Г.А.Л. как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы показал, что на <адрес> он не ездил, сразу приехал в отдел полиции на <адрес>. Также Г.А.Л. говорил о том, что Хайбуллин в его присутствии от освидетельствования и медицинского освидетельствования не отказывался.

Однако мировым судьей показаниям Г.А.Л. о процессуальных нарушениях оценка дана не была, противоречия между его показаниями и показаниями свидетелей П.А.Ш., Р.А.Р., М.И.Г. устранены не были.

Таким образом, мировой судья не дал оценки доказательствам по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеются неоговоренные исправления, которым надлежащая оценка также дана не была.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек и при новом рассмотрении дела мировому судье следует дать надлежащую оценку доказательствам, имеющимся в деле, жалобы Хайбуллина А.М., защитника Райманова Н.Н. подлежат удовлетворению частично.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ В.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении Хайбуллина А.М. отменить, направив дело мировому судье того же судебного участка на новое рассмотрение.

    Судья                             Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 10 июня 2015 года.