Определение по делу № 2-978/2016 ~ М-910/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-978/2016                                       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Д.В. к акционерному обществу «Согаз», третье лицо Киселев В.А., о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 10 минут около <адрес> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в ходе которого водитель Киселев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль, принадлежащий истцу, в результата ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Данное ДТП его участники оформили по европротоколу без вызова сотрудников ГИБДД. <ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом урегулировании убытков по договору ОСАГО, в выплате страхового возмещения страховой компанией было отказано. Согласно экспертному заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Согласно ч. 4 ст. 11.1 ФЗ Об Осаго в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы за составление досудебной претензии <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, неустойку за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>, расходы за составление экспертного заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по составлению копии отчета об оценке <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечен второй участник ДТП, собственник автомашины <данные изъяты>, Киселев В.А. (л.д. 113).

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> назначена судебная экспертиза (л.д. 132-133).

Согласно экспертному заключению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Автокомби Плюс» механизм получения повреждений автомобиля <данные изъяты>, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДД.ММ.ГГГГ>, около <адрес>. Все заявленные повреждения автомобиля <данные изъяты>, не могли быть получены в результате предполагаемого ДТП, и были получены при иных обстоятельствах. Ремонтные воздействия для восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости не определялись (л.д. 153-175).

Истец Ковалев Д.В., извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие,     предоставил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны (л.д. 185).

Представитель истца Муракова Л.В. и третье лицо Киселев В.А., извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела суду не заявили.

Представитель ответчика АО «Согаз» Кашникова М.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 187).

Суд считает возможным прекратить производство по данному иску в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Определением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по ходатайству ответчика АО «Согаз» судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Автокомби плюс», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика АО «Согаз» (т. 1, л.д. 132-133). Судебная экспертиза проведена, однако свою обязанность по оплате экспертизы, возложенную определением суда, АО «Согаз» до настоящего времени не исполнило, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> (л.д. 176-177). Несмотря на то, что как следует из выводов судебной экспертизы, которую стороны не оспаривают, обращение истца в суд было необоснованным, расходы по проведению экспертизы должны быть взысканы с ответчика, поскольку по смыслу ст. 98, 101 ГПК РФ, при отказе от иска истец должен возместить ответчику понесенные им расходы, однако экспертиза ответчиком до настоящего времени ответчиком не оплачена, следовательно данные расходы ответчиком не понесены. Поскольку расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика, суд считает необходимым взыскать с АО «Согаз» в пользу ООО «Автокомби Плюс» расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>, при этом суд отмечает, что ответчик после оплаты данной экспертизы не лишен возможности взыскать данные расходы с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца Ковалева Д.В..

Прекратить производство по делу по иску Ковалева Д.В. к акционерному обществу «Согаз», третье лицо Киселев В.А., о взыскании страхового возмещения, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу Ковалеву Д.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомби Плюс» расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: ______________________