Приговор по делу № 1-339/2020 от 26.10.2020

Дело № 1-339/2020

Поступило 26.10.2020 г.

УИД № 54RS0013-01-2020-003813-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Филиппенко В.Е.,

подсудимого Переверзева И.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Переверзева И. С., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Переверзев И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21 июня 2020 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 19 августа 2017 года, Переверзев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Переверзев И.С. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 28 марта 2022 года, с учетом ч. 1.1 ст. 32.7, ч.ч. 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, поскольку водительское удостоверение Переверзев И.С. в установленный законом срок не сдал, оно было изъято 28 сентября 2020 года и с указанной даты начинается течение срока лишения его права управления транспортным средством.

Кроме того, 18 декабря 2017 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу 24 января 2018 года, Переверзев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с 29 марта 2022 года до 29 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Переверзев И.С. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 29 сентября 2024 года.

Однако Переверзев И.С. 27 сентября 2020 года до 23 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился у автомобиля «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № регион, стоявшего в неустановленном месте в г. Бердске Новосибирской области, где в это время у Переверзева И.С., достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, Переверзев И.С., действуя из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, сел в указанный автомобиль и запустил двигатель автомобиля, после чего отъехал на нём с места стоянки и стал управлять им.

В этот же день около 23 часов 20 минут Переверзев И.С., управляя указанным автомобилем «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № регион, возле <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, после чего Переверзев И.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, Переверзев И.С. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемого Переверзева И.С. о возможности производства дознания в сокращенной форме, предусматривающей при судебном производстве применение особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) - постановление приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в такой форме ему были разъяснены. Переверзев И.С. также указал в период дознания на то, что признает вину в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником был обеспечен.

В судебном заседании подсудимый Переверзев И.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены, он их осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Корякина Л.А., государственный обвинитель Филиппенко В.Е. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Переверзев И.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии дознания и при рассмотрении дела судом, данных его личности, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении Переверзева И.С. может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия Переверзева И.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все требования целей наказания, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, семейное, имущественное положение, состояние здоровья.

Содеянное представляет собой умышленное преступление, посягающее на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Переверзев И.С. состоит на учете у врача-нарколога с 20 ноября 2006 года с диагнозом <данные изъяты> страдает данным заболеванием (л.д. 92, 94-97), по месту жительства характеризуется в целом посредственно (л.д. 50).

Вместе тем, содеянное относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Переверзев И.С. на учёте у психиатра не состоит (л.д. 91), имеет постоянное место жительства, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 49), не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, его семьи, о предупреждении совершения подсудимым новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости, принцип гуманизма, суд приходит к выводу, что Переверзеву И.С. следует назначить основное наказание в виде обязательных работ, с дополнительным - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения ему иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 3 000 руб., выплаченная адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Переверзева И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения Переверзеву И.С. оставить прежней – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 3 000 рублей, выплаченные адвокату Корякиной Л.А. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    (подпись)    П.В. Яковинов