Постановление по делу № 3/10-35/2021 от 21.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                  <адрес>

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО6 изучив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката ФИО5 в интересах заявителя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд РА поступила жалоба адвоката ФИО5 в интересах заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд считает, необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (с изменениями и дополнениями), в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из содержания жалобы, заявитель считает и просит признать действия следователя СО МВД России по <адрес> младшего лейтенанта юстиции ФИО4 по неудовлетворению ходатайств о разрешении скопировать все протоколы следственных действий произведенных с участием его подзащитного, в частности протокол допроса и с копированием за его счет видеозаписи допроса от ДД.ММ.ГГГГ., а также скопировать за свой счет путем фотографирования на камеру его мобильного телефона постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Однако, из жалобы не понятно, какое ходатайство заявитель заявлял, к жалобе не приложены документы, обосновывающие жалобу.

В таком виде, жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, так как в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не может признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) неопределенного круга лиц.

С учетом того, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит рассмотрению в течение 5 дней с момента поступления в суд, и при этом должно быть обеспечено своевременное извещение лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действиями (бездействием), суд не может обеспечить указанные требования закона без определения конкретного должностного лица, чьи действия (бездействия) обжалуются.

Указанные недостатки препятствуют принятию и рассмотрению жалобы судом, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката ФИО5 в интересах заявителя ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, указанных в описательно- мотивировочной части настоящего постановления.

Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в соответствующий суд с аналогичной жалобой, устранив указанные недостатки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья ФИО7