Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2015 ~ М-394/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-440/2015                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 25 мая 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца – открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», представитель не явился,

ответчика Бабаева А.Г., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бабаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что <дата> между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания Уведомления № <номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», Условиях выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», Дополнительных Условиях выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была установлена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта и конверт с пин-кодом получены ответчиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, расписке в получении карты, расписке в получении Пин-конверта. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом 03 февраля 2015 года в адрес заемщика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требование заемщиком не исполнено. Задолженность Бабаева А.Г. по состоянию на 20 марта 2015 года составила 79 993 руб. 37 коп., из которых по сумме выданных кредитных средств – 51 991 руб. 63 коп., по сумме начисленных процентов – 11 038 руб. 35 коп., по сумме начисленных пени – 16 963 руб. 39 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении представитель истца Янушкевич Ю.В., действующая на основании доверенности от 24 декабря 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бабаев А.Г. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате по причине истечения срока хранения. В связи с изложенным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании подписанного сторонами Уведомления № <номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» от <дата> истец предоставил ответчику кредитную карту для расчетов в рублях, с разрешенным лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 24 % годовых.

Договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» и Тарифах открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», с которыми ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Уведомлении № <номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору 03 февраля 2015 года ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 20 марта 2015 года составляет: по сумме выданных кредитных средств – 51 991 руб. 63 коп., по сумме начисленных процентов – 11 038 руб. 35 коп., по сумме начисленных пени – 16 963 руб. 39 коп. Общая сумма задолженности составляет 79 993 руб. 37 коп.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается,

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения № 95363892 от 16 апреля 2015 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бабаеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бабаева А.Г. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на 20 марта 2015 года в размере 79 993 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего 82 593 (восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                     Б.А. Голышев