Решение по делу № 2-5240/2012 ~ М-6085/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-5240(1)/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Чижовой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпак М.Е. к Исаковой Л.П., Бондаренко С.В. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Шпак М.Е. обратилась в суд с иском к Исаковой Л.П. и Бондаренко С.В. с требованием об отсутствии у ответчиков права пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя его тем, что она ( истица ) является собственницей жилого помещения - <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают её муж, Шпак А.В. и её двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. Кроме того, с 24 марта 2012 года в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают ответчики Исакова Л.П. и Бондаренко С.В. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку они в жилом помещении никогда не проживали, в него не вселялись, не несут бремя содержания жилого помещения, в связи с чем нарушаются права истицы - собственницы квартиры, поскольку она несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Шпак М.Е. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и признать у ответчиков отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчики Исакова Л.П. и Бондаренко С.В. исковые требования признали, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Третье лицо Шпак А.В. согласился с исковыми требованиями.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, признание иска ответчиками подтверждается совокупностью письменных доказательств. В частности:

- справкой ОАО «ЭРКЦ» о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.5);

- свидетельством о государственном регистрации права собственности в отношении спорного жилого помещения (л.д.6).

Признание иска ответчиками согласуется с фактическими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в силу ст. 304 названного закона собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Шпак М.Е. законными, обоснованными и подлежащим и удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать у Исаковой Л.П. и Бондаренко С.В. отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.Ю. Стрельникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>