Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2062/2016 ~ М-9818/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Ефимовских Н.И.,

с участием ответчика Терзиевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к Терзиевой Т.Н. о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по ***,

установил:

Истец Пономарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Терзиевой Т.Н. о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по ***, оформленного протоколом ***.

*** через приемную суда поступило заявление истца о принятии отказа от исковых требований о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по ***, оформленного протоколом ***, в связи с утратой целесообразности в рассмотрении данного спора.

В судебное заседание истец, не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Терзиева Т.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из поступившего от истца Пономарева А.А. заявления об отказе от исковых требований усматривается, что последствия отказа от исковых требований, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца Пономарева А.А. от исковых требований к Терзиевой Т.Н. о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по ***, оформленного протоколом *** и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Пономарева А.А. от исковых требований к Терзиевой Т.Н. о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по ***.

Производство по гражданскому делу № 2-2062/2016 по иску Пономарева А.А. к Терзиевой Т.Н. о признании незаконным решения заочного собрания собственников помещений членов ТСЖ «Бажовское», проведенного с *** по *** – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Подгорная